Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 по делу № 11-81/22

Дело в суде первой инстанции № 2-1375/21

Судья Бутырского районного суда адрес, при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного приказа о взыскании задолженности,

установил:

Малов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 06.07.2021 о взыскании с него в пользу Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» задолженности по уплате целевого взноса за 2018 в сумме сумма, процентов в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что судебный приказ был отменен мировым судьей 08.10.2021, между тем требования судебного приказа были им исполнены 04.10.2021 в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 22.11.2021 Малову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения судебного приказа о взыскании задолженности, со ссылкой на то, что судебный приказ отменен, а взыскатель обратился в суд с этим требованием к должнику в порядке искового производства.

Не согласившись с определением мирового судьи, Малов С.В. подал на него частную жалобу, ссылаясь на неверное определение мировым судьей обстоятельств и применение норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате целевого взноса за 2018, процентов и пени с должника фио

06.07.2021 мировой судья вынес судебный приказ.

Определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ в отношении фио был отменен.

15.10.2021 Малов С.В. подал заявление о повороте исполнения судебного приказа и возврате ему взысканных денежных средств в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 04.10.2021 № 2279.

Отказывая в удовлетворении заявления фио мировой судья указал, что судебный приказ отменен, а взыскатель обратился в суд с этим требованием к должнику в порядке искового производства.

Однако с такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета норм процессуального права при неверном определении обстоятельств.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ).

Из материалов дела видно, что 28.10.2021 Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» обратилась к мировому судье судебного участка № 392 адрес с иском к Малову С.В. о взыскании процентов и пени за период с даты вынесения судебного приказа до момента его исполнения должником, то есть иного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 23.11.2021 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Рассматривая заявление фио мировой судья не выяснил судьбу указанного иска, не уточнил заявленные по нему требования, что повлекло за собой принятие необоснованного решения. В материалах дела не содержится данных о том, что в отношении фио возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления о взыскании задолженности по уплате целевого взноса за 2018 в сумме сумма, процентов в сумме сумма, пени в сумме сумма, в связи с чем, определение мирового судьи об отказе в повороте исполнения судебного приказа от 22.11.2021 подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с вынесением нового решения о повороте исполнения судебного приказа от 06.07.2021 и взыскании с Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» в пользу фио сумма, удержанных с него по судебному приказу о 06.07.2021, который был отменен мировым судьей 08.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 22.11.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства фио о повороте исполнения судебного приказа о взыскании задолженности – отменить, частную жалобу фио - удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 84 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес, 06.07.2021 и взыскать с Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного адрес Лайф» в пользу фио сумма в счет возврата удержанного по отмененному судебному акту.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: