Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли,

следователя Морозова А.В.

защитника-адвоката Трофимука А.Н., представившего удостоверение №14723 и ордер №дата от дата,

переводчика Нажмединова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес капитан юстиции Морозов А.В., согласованное с начальником СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Нуриддинжона Рахмали угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Иса адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № ...1 в отношении фио Угли, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

дата заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором юстиции фио уголовное дело № ...1 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

дата следователем СО ОМВД России по адрес уголовное дело № ...1 принято к производству.

дата в время фиоу задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Туланбоеву Н.Р.у предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фиоу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток, то есть до дата.

Причастность Туланбоева Н.Р.у к инкриминируемому ему деянию подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции о задержании Туланбоева Н.Р.у, справками об исследовании, протоколом личного досмотра Туланбоева Н.Р.у, протоколами осмотр мест происшествий, показаниями свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Туланбоевым Н.Р.у, протоколом очной ставки проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Туланбоевым Н.Р.у, показаниями данными в качестве подозреваемого и обвиняемого Туланбоева Н.Р.у, и иными материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлевался дата начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Следователь Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении Туланбоеву Н.Р.угли меры пресечения в виде заключения под стражу, так ее срок истекает, а закончить расследование не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо- в полном объеме собрать характеризующий материал на фио Угли; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями химических судебных экспертиз; назначить и провести сравнительную химическую судебную экспертизу, с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение сравнительной химической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно–психиатрическую экспертизу с назначением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей Фикия А.П., фио, фио, фио, фио, фио; направить в Бутырский районный суд адрес ходатайства о получении информации с мобильных устройств изъятых в ходе личного досмотра фио Угли; получить разрешения Бутырского районного суда адрес на осмотры мобильных устройств изъятых в ходе личного досмотра фио Угли; по полученным разрешениям Бутырского районного суда адрес осмотреть изъятые в ходе личного досмотра фио Угли мобильные телефоны, принять по ним процессуальное решение; сдать наркотические средства в камеру хранения УОТО ГУ МВД России по адрес; предъявить фио Угли обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, то есть в умышленном преступлении, совершенном из корыстных побуждений и связанным с незаконным оборотом наркотических средств, и учитывая данные о личности Туланбоева Н.Р. угли, который, нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иного государства, а именно адрес, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, в связи с чем следствие считает что, оставаясь на свободе, фио угли также может продолжить заниматься преступной деятельностью, и, опасаясь тяжести уголовного преследования может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора, в связи, с чем избрание в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, следствие полагает нецелесообразным.

Следователь Морозов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в настоящее время не изменились и не отпали основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании помощник прокурора фио ходатайство следователя поддержала, указав, что оснований для изменения или отмены избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фиоугли не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник – адвокат Трофимук А.Н. возражений относительно ходатайства следователя не представил, оставил на усмотрение суда вопрос о его разрешении.

Выслушав следователя, мнение участников процесса по заявленному им ходатайству, исследовав письменные материалы уголовного дела, принимая во внимание данные о личности Туланбоева Н.Р.угли, суд полагает, что основания, учтенные при избрании последним меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные законом сроки.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу установлен и продлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то лицом до дата.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания, обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли.

Вместе с тем, суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио угли законно и обоснованно были задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него.

Обоснованность подозрения в причастности обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается представленными следователем материалами уголовного дела.

В постановлении следователя приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Туланбоеву Н.Р.угли меры пресечения в виде заключения под стражу, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными.

Исследовав данные обстоятельства в их совокупности, учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Туланбоеву Н.Р.угли преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учитывая данные о личности Туланбоева Н.Р.угли, который нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода, является гражданином иностранного государства, а именно адрес, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, а потому, суд соглашается с выводами следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что фиоугли может скрыться от органов предварительного следствия и суда, опасаясь тяжести предъявленного обвинения и наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, применение в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, нецелесообразно.

Совокупность приведенных данных дает суду основание прийти к выводу о том, что изменение обвиняемому меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что он, находясь на свободе, не скроется от органов следствия и суда, опасаясь тяжести предъявленного обвинения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность обвиняемого Туланбоева Н.Р.угли содержаться под стражей, судом не установлены.

В связи с вышеизложенным суд не видит оснований для изменения или отмены обвиняемому Туланбоеву Н.Р.угли ранее избранной в отношении него меры пресечения - заключение под стражу, полагает необходимым продлить ему срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Нуриддинжона Рахмали угли, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Бутырский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым в то же срок со дня получения на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Б. Соловьева