Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 16163 от 03 мая 2017 года, а также ордер № 50 от 02 февраля 2022 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 208/22 в отношении:

Гаврилина Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилин С.Н. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилин С.Н. 17 июля 2021 года в период времени примерно с 07 часов 00 минут по 07 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома № 9 по адрес в адрес, подошел к ранее незнакомому и спящему на лавке вблизи вышеуказанного дома фио, при этом воспользовавшись тем, что последний спит, в силу чего не в состоянии контролировать сохранность принадлежащего ему имущества, он, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, во исполнение задуманного, действия умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совершенного деяния и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба фио, и желая их наступления, тайно от окружающих из сумки, надетой через плечо фио, совершил хищение принадлежащего последнему мобильный телефон марки «Самсунг» медели «Ай 21 Эс» 64 Гб., стоимость которого, согласно заключения эксперта № 626/2021 от 02 ноября 2021 года, составляет сумма, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего он с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Гаврилиным С.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Гаврилин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ Гаврилин С.Н. согласен в полном объеме.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий к Гаврилину С.Н. не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Гаврилин С.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Гаврилин С.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Гаврилину С.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь тете.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Гаврилину С.Н. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, факт принесения извинений потерпевшему, факт оказания помощи родственнику.

Обстоятельств, отягчающих Гаврилину С.Н. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Гаврилину С.Н. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гаврилиным С.Н. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гаврилину С.Н. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих Гаврилину С.Н. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Гаврилину С.Н. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Гаврилину С.Н. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Гаврилину С.Н. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических средств, суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилину Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Гаврилина Сергея Николаевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Гаврилина Сергея Николаевича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Гаврилина Сергея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг А21 Эс» 64 Гб., IMEI 1: 352034370346515, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.