Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу ООО «ХОУМ МАРКЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении №30-01094, вынесенное 01 сентября 2021 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио, которым ООО «ХОУМ МАРКЕТ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио №30-01094 от 01 сентября 2021 года, которым ООО «ХОУМ МАРКЕТ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением №30-01094 от 01 сентября 2021 года, ООО «ХОУМ МАРКЕТ» обратилась в Бутырский районный суд адрес с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

16 ноября 2021 года Бутырским районным судом адрес вынесено решение, согласно которому №30-01094, вынесенное 01 сентября 2021 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио, которым ООО «ХОУМ МАРКЕТ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобы ООО «Хоум Маркет» - без удостоверения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения административного дела имелось решение, которым постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство прекращено.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного суд считает возможным производство по рассматриваемой жалобе ООО «ХОУМ МАРКЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении №30-01094, вынесенное 01 сентября 2021 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио, которым ООО «ХОУМ МАРКЕТ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма прекратить, в связи с наличием вынесенного решения по данному постановлению,

На основании вышеизложенного, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «ХОУМ МАРКЕТ» на постановление по делу об административном правонарушении №30-01094, вынесенное 01 сентября 2021 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес фио, которым ООО «ХОУМ МАРКЕТ» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - прекратить, в связи наличием решения по данному постановлению.

Судья: А.В. Островский