Мотивированное решение
Дело № 02-1345/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-001044-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 30 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1345/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ...ой Амели Эйтибаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ...ой А.Э. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства: 22.04.2021 г. произошел залив квартиры № 506, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио (далее Страхователь), застраховавшей свое имущество в ООО СК «Сбербанк страхование». Признав произошедший случай (залив квартиры) страховым, Истец возместил Страхователю, причиненный вследствие залива квартиры ущерб, выплатив страховое возмещение в размере сумма В соответствии с актом обследования от 07.04.2021 г. залив произошел по вине Ответчика, в связи с чем Истец просит суд взыскать с ...ой А.Э. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений не представила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из матералов дела следует, что между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, фио и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования указанного жилого помещения №001 WS2600018190 от 27.012021 г.
22.04.2021 года произошел залив застрахованной квартиры.
Признав данное событие страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Страхователю, в счет возмещения причиненного застрахованному имуществу в результате залива ущерба, страховое возмещение в размере сумма
Согласно Акту управляющей компании, залив произошел из вышерасположенной квартиры № 510 по адресу: адрес.
Собственником квартиры № 510, расположенной по адресу: адрес, согласно выписке ЕГРН, является ...а Амели Эйтибаровна.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно , адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник обязан следить за состоянием санитарно-техническим оборудования внутри своей квартиры.
По смыслу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая вышеуказанные положения закона, а также то, что возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке требований ст. 56 ГПК РФ, не представила, суд приходит к выводу, что заявленные требования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ...ой Амели Эйтибаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Амели Эйтибаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение составлено 31.03.2022г.
УИД 77RS0003-02-2022-001044-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 30 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1345/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ...ой Амели Эйтибаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ...ой Амели Эйтибаровне о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ...ой Амели Эйтибаровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио