Мотивированное решение

Дело № 02-1398/2022 | Бутырский районный суд

Дело № 2-1398/2022

УИД 77RS0003-02-2022-001022-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1398/2022 по исковому заявлению ООО “Феникс” к Вайснеру Давиду Гурамиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО “Феникс” обратилось в суд с иском к Вайснеру Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.09.2013 №46018941404 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Вайснером Д.Г. условий договора по возврату предоставленного кредита.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Вайснера Д.Г., в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор, Банк) и Вайснером Д.Г. (заемщик) был заключен договор о карте от 17.09.2013 №46018941404 с лимитом задолженности в размере сумма, под 64 % годовых, со льготным периодом задолженности до 55 дней; в случае просрочек платежей предусмотрено начисление штрафов и иных санкций в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 9, 17, 18-28).

Составными частями заключенного Договора являются договор о карте от 17.09.2013 №46018941404, подписанный ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в договоре от 17.09.2013 №46018941404 (л.д. 17), общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Вайснер Д.Г. был ознакомлен с указанными условиями, о чем поставил свою подпись в договоре о карте от 17.09.2013 №46018941404 (л.д. 9).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО “Феникс” заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-041019/1627, по которому все права требования взыскания по договору о карте от 17.09.2013 №46018941404, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли к ООО “Феникс”, о чем в адрес выслано соответствующее уведомление (л.д. 29, 33-38).

08.10.2019 ООО “Феникс” потребовало от Вайснера Д.Г. полной оплаты долга, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 30).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору о карте от 17.09.2013 №46018941404, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 10.11.2013 по 08.10.2019 составил сумма, из них: сумма – основной долг; сумма – проценты на непросроченный основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – комиссии, сумма – штрафы, а всего - сумма (л.д. 6, 13-16).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору о карте от 17.09.2013 №46018941404, за период с 10.11.2013 по 08.10.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7-8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО “Феникс” к Вайснеру Давиду Гурамиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Вайснера Давида Гурамиевича в пользу ООО “Феникс” задолженность по договору о карте от 17.09.2013 № 46018941404, за период с 10.11.2013 по 08.10.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2022

Резолютивная часть

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

решил:

Судья

Направляется заочное решение Бутырского районного суда адрес от 18.03.2022, принятое по гражданскому делу № 02-1398/22.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Приложение:

- по тексту.

Судья Т.В. Перова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск