Решение

Дело № 02-1611/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2022-001020-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/22 по иску адрес к Панферовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

установил:

 

адрес обратилось в суд с иском к Панферовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № 53577100, который подписан простой электронной подписью в электронном виде. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено. Задолженность за период с дата по дата составила сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений , Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа ( Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются ( адрес

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №53577100, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере сумма под 16,60% годовых со сроком возврата кредита дата, с внесением 18 ежемесячных платежей в размере сумма до 22 числа каждого месяца, начиная с дата.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась.

адрес выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором от дата, однако Панферова Н.В., воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, что не оспорено ответчиком, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

дата адрес в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее дата, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Панферовой Н.В. по договору за период с дата по дата составила сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка -сумма

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение Панферовой Н.В. принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями "Заем и кредит", "Исполнение обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, приходит к выводу о правомерности требований адрес и взыскании с Панферовой Н.В. заявленную к взысканию кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

 

решил:

 

исковые требования адрес к Панферовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Панферовой Н.В. в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредиту, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение суда в окончательной форме принято дата

УИД 77RS0003-02-2022-001020-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес дата

 

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/22 по иску адрес к Панферовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПКРФ, суд

 

решил:

 

исковые требования адрес к Панферовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Панферовой Н.В. в пользу адрес сумма в счет задолженности по кредиту, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск