Решение
Дело № 02-1182/2022 | Бутырский районный суд
УИД77RS0016-02-2021-025281-83
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/22 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
установил:
Цыганков В.Н. обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, присуждении расходов по уплате сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что был введен в заблуждение неустановленным лицом и по его указанию перечислил денежные средства в сумме сумма на указанным им счет, который принадлежит ответчику, в возврате денежных средств адрес, через который вносились денежные средства, отказал.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела видно, что истец дата получил денежке средства в сумме сумма в адрес и в тот же день перечислил их на счет в полном объеме № 40817810806300065839, открытый в адрес, на имя фио
Подтверждается, что истец был введен в заблуждение неустановленными лицами о получении на его имя кредита в сумме сумма, которые в целях сохранности ему рекомендовали перечислить на резервный счет, принадлежащий ответчику, что он и сделал.
Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения в ответчика в сумме сумма, суд исходит из того, что по делу доказан факт перечисления денежных средств на счет ответчика и отсутствие у последнего законных оснований для получения данной суммы от истца.
Отказывая в присуждении с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда. Однако при нарушении имущественных прав, законом компенсация морального вреда не предусмотрена.
Таким образом, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .
Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением указанного спора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, данные расходы обоснованы договорами меду истцом и ООО Юридический консалтинг № 875 от дата и 938 от дата, по которым истец произвел оплату в указанном размере. В состав услуг по договору входило составление претензии в адрес, прокуратуру, ОБЭП, исковое заявление, подбор нормативно-правовой базы, консультации, представление интересов в суде.
Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность спора, длительность его рассмотрения, требования разумности, занятость представителя в суде, с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет по оплате юридических услуг, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к фио о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
УИД77RS0016-02-2021-025281-83
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/22 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет неосновательного обогащения, сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований фио к фио о компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: