Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-000943-82

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

13 апреля 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2022 по иску Калининой Юлии Борисовны к ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад", СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения

Судебное заседание открыто в 10 часов 50 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Калининой Ю.Б. – фио, действующий на основании доверенности № 77 АГ 6860648 от 03.05.2021 сроком на 3 года

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" – фио, действующий на основании доверенности № 8431773-51/21 сроком на 1 год

Представитель ответчика ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" – фио, действующий на основании доверенности № 1С/21-05 от 27.05.2021 сроком на 3 года

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Калинина Ю.Б., третье лицо – Служба финансового уполномоченного. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца – Просим приобщить к материалам дела копию ПТС и копию свидетельсво о заключении брака.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к материалам дела копию ПТС и копию свидетельсво о заключении брака. Обязать сторону истца представить оригиналы приобщенных документов.

Ходатайство представителя истца – Просим приобщить к материалам письменные дополнения к ходатайству о назначении экспертизы. На разрешение экспертов просим представить дополнительные вопросы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к материалам письменные дополнения к ходатайству о назначении экспертизы.

Ходатайство представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" – Просим приобщить к материалам дела письменные возражения на ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" удовлетворить, приобщить к материалам дела письменные возражения на ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Иных ходатайств заявлено не было.

На основании ч. 3 ст. 169 ГПК РФ, разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Представитель истца Калининой Ю.Б.: Когда представитель забирал автотранспортное средство, увидел повреждения, которые отразили в претензии. Калинина Ю.Б. и ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" договорились о мирном разрешении спора. Была проведена экспертиза, эксперт указал на повреждение правых колес. Когда была, назначена первичная экспертиза с нашей стороны, то эксперт указал на повреждение заднего левого колеса. Я не могу сказать, почему представитель Калининой Ю.Б. указывал на правую сторону, думаю, что представитель просто не разбирался в таком вопросе.

На вопрос суда: Почему, повреждения, не заявленные при входе из техцентра, непосредственно были заявлены ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" спустя 8 месяцев?

- Не могу пояснить. Знаю лишь, что при написании претензии, представитель указывал на правую сторону, однако, эксперты выявили повреждения на левой стороне. Думаю, что при написании претензии представитель ошибся стороной.

Ходатайство представителя истца Калининой Ю.Б. – Просим назначить по делу повторную судебную экспертизу для определения качества проведенного ремонта автомобиля, а также стоимости затрат.

Представитель ответчика ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад": Также ходатайствуем о проведении по делу повторной экспертизы дя определения.

Судом обсуждаются ходатайства представителей истца и ответчика ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" о назначении по делу судебной эксертизы.

Представитель истца: Ходатайство поддерживаем, просим назначить судебную экспертизу, круг вопросов предложен нами в письменном ходатайстве и дополнении к нему. Выбор экспертной организации оставляем на усмотрение суда, но просим не назначать в те организации, о которых ходатайствует сторона ответчика. Расходы по оплате услуг эксерта просим возложить на стороны, заявившие ходатайство поровну.

Представитель ответчика ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад": Поддерживаем ранее представленное в материалы дела письменное ходатайство о назначении экспертизы. Считаем, что по вопросам, предложенным стороной истца, а именно, вопросы № 1 и № 2, нет необходимости в проведении экспертизы по причине тех пояснений, которая дает страховая компания, поскольку финансовый управляющий уже проводил экспертизу по данным вопросам и не установил каких-либо дополнительных, кроме неточности установки расширителя левого крыла, сумма данного недостатка была определена. Вопрос № 3 считаю достаточно обширным, и при каким обстоятельствах были нанесены повреждения на панели приборов точно установить не получится. Что касается вопроса № 4, так как истец, забирая машину, указывал на правые колеса, следуя из заключения экспертов, повреждение правых колес не установлено и лишь спустя длительное время (8месяцев) заявлено о повреждении левого заднего колеса. Готовы оплатить экспертизу в части касаемо внутренних повреждений на панели прибора.

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах": Возражаем против назначения повторной экспертизы, поддерживаем письменные возражения, приобщенные в настоящем судебном заседании.

Для разрешения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 20 минут.

Судья: Подписал протокол: 13.04.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 13.04.2022