Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2022-000943-82

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/22 по иску Калининой Юлии Борисовны к наименование организации, СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств в счет некачественного восстановительного ремонта, морального вреда, штрафа

Судебное заседание открыто в время.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца Калининой Ю.Б. – фио, действующий на основании доверенности № 77 АГ 6860648 от дата сроком на дата

Представитель ответчика наименование организации – фио, действующий на основании доверенности № 1С/21-05 от дата сроком на дата

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Калинина Ю.Б., ответчик - СПАО "Ингосстрах", третье лицо – Служба финансового уполномоченного наименование организации. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца – Просим приобщить к материалам дела квитанцию об оплате экспрертизы.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, приобщить к материалам дела квитанцию об оплате экспрертизы.

Иных ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», третьего лица Службы финансового уполномоченного наименование организации, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, в отсутствие представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», третьего лица Службы финансового уполномоченного наименование организации, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца: Заявленные исковые требования поддерживаем, настаиваем на их удовлетворении в полном объеме. дата было передано поврежденное после ДТП транспортное средство Хундай Ткусог, регистрационный знак ТС, на станцию технического ремонта в наименование организации для ремонта по направлению СПАО «Ингосстрах». После проведенного ремонта были обнаружены недостатки, полученные в результате небрежности работников сервиса наименование организации. В удовлетворении претензии об устранении недостатков ответчиком наименование организации отказано. Истцом был проведен осмотр независимой экспертной организацией наименование организации. Согласно указанному заключению, стоимость запасных частей по полученным повреждениям в процессе ремонта составляют сумма, стоимость устранения выявленных дефектов по качеству проведенного ремонта составляет сумма дата от ответчика СПАО «Ингосстрах» получен ответ о доплате сумма за устранение зазоров между передним левым крылом и левой фарой.

Просим взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумма за некачественно проведенный ремонт, сумма, компенсацию морального вреда, штраф, сумма расходы по оплате юридических услуг, сумма оплату независимой экспертизы, взыскать с ответчика наименование организации сумма за повреждения, полученные в процессе ремонта, сумма компенсацию морального вреда, штраф, сумма оплату независимой экспертизы.

Вопросов нет.

Представитель ответчика: Возражаем против удовлетворения заявленных исковых требований. Поддерживаем доводы письменных возражений на иск. Согласно заключению эксперта наименование организации, в результате осмотра автомобиля марка автомобиля, эксперт пришел к выводу, что с технической точки зрения, на рассматриваемом транспортном средстве отсутствуют недостатки (повреждения/дефекты) относящиеся к проводимому ремонту СТО в наименование организации. В ходе проведенного исследования, экспертом не установлены повреждения, которые относятся к проводимым работам и могли быть образованы на транспортном средстве марка автомобиля, в результате его нахождения на СТО в наименование организации при выполнении ремонта.

Просим отказать в удовлетворении исковых требований Калининой Ю.Б. в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

1 том

Л.д. 1-3 определение

Л.д. 4 технический акт

Л.д. 5-8 исковое заявление

Л.д. 9 доверенность

Л.д. 10 определение

Л.д. 11 свидетельство

Л.д. 12 паспорт

Л.д. 13 акт осмотра тс

Л.д. 14-15 счет на оплату

Л.д. 16-17 досудебная претензия

Л.д. 18 ответ на претензию

Л.д. 19-27 претензия

Л.д. 28 заявление

Л.д. 29 почтовая опись

Л.д. 30 уведомление

Л.д. 31-33 решение

Л.д. 34-37 договор

Л.д. 38 акт

Л.д. 39-58 заключение эксперта

Л.д. 59-62 выписка

Л.д. 63-66 почтовая опись

Л.д. 67 конверт

Л.д. 68 исходящая корреспонденция

Л.д. 69-70 запрос

Л.д. 71 телефонограмма

Л.д. 72-74 доверенность

Л.д. 75 несогласие

Л.д. 76 согласие

Л.д. 77 определение

Л.д. 78-79 расписка

Л.д. 80 эл. Почта

Л.д 81-85 письменное объяснение

Л.д. 86-87 квитанция

Л.д. 88-90 доверенность

Л.д. 91-300 заключение эксперта

2 том

Л.д. 1-279 письменное объяснение

3 том

Л.д. 1-136 письменное объяснение

Л.д. 137-140 запрос

4 том

Л.д. 1 доверенность

Л.д. 2 соглашение

Л.д. 3 доверенность

Л.д. 4 не соглашение

Л.д. 5 доверенность

Л.д. 6 не соглашение

Л.д. 7-8 отзыв на исковое заявление

Л.д. 9 ответ

Л.д. 10 отчёт

Л.д. 11-12 претензия

Л.д. 13-16 оказание услуг

Л.д. 17-20 ходатайство

Л.д. 21-176 возражение ингосстрах

Л.д. 177-178 ходатайство с дополнениями

Л.д. 179-181 протокол

Л.д. 182 расписка

Л.д. 183-186 полномочия, согласие

Л.д. 187 ПТС

Л.д. 188 свидетельство о браке

Л.д. 189-190 дополнительные вопросы

Л.д. 191-192 возражения

Л.д. 193-196 протокол

Л.д. 197-201 определение

Л.д. 202-203 диск с фото

Л.д. 204 сопроводительное письмо

Л.д. 205 ходатайство

Л.д. 206-251 заключение эксперта

Л.д. 252 определение

Л.д. 253 заявление

Л.д. 254 доверенность

Л.д. 255 протокол

Л.д. 256 расписка

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: квитанция об оплате экспрертизы

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Подписал протокол: дата

Секретарь: Протокол составил и подписал: дата