Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-1595/2022 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2022-000891-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
адрес 07 апреля 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/22 по иску Фишер Н.А. к Филиалу № 8 ФГБУ ГВКГ им. фио о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фишер Н.А. обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 ФГБУ ГВКГ им. фио о взыскании задолженности по заработной плате по доводам, изложенным в иске.
Представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Филиала № 8 ФГБУ ГВКГ им. фио надлежащим ФГБУ ГВКГ им. фио, поскольку филиал не является юридическим лицом, а также передаче дела по усмотрению истца по месту нахождения филиала (по месту осуществления трудовой деятельности), месту жительства истца: адрес или по месту нахождения ответчика.
Истец против замены ответчика филиала надлежащим ФГБУ ГВКГ им. фио не возражала, против передачи дела на рассмотрение другого суда не возражала, просила передать дело на рассмотрение Басманного районного суда адрес по месту нахождения ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из материалов дела видно, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что Филиал № 8 ФГБУ ГВКГ им. фио не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем, суд допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим ФГБУ ГВКГ им. фио, согласие истца на замену получено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: …3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. ст. 28, 29 иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Материалами дела подтверждается, что адрес районного суда адрес не является местом жительства истца, местом нахождения филиала, в котором истец осуществлял трудовую деятельность и местом нахождения ответчика, в связи с чем, при обсуждении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, истец пожелал, чтобы его спор был рассмотрен Басманным районным судом адрес по месту нахождения ответчика, против чего представитель последнего не возражал.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Басманного районного суда адрес по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
допустить замену ненадлежащего ответчика Филиала № 8 ФГБУ ГВКГ им. фио надлежащим ФГБУ ГВКГ им. фио.
Передать гражданское дело по иску Фишер Н.А. к ФГБУ ГВКГ им. фио о взыскании задолженности по заработной плате на рассмотрение Басманного районного суда адрес.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья: