Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М. на постановление мирового судьи участка № 81 адрес фио от дата, которым

в удовлетворении представления начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Пономарю Дмитрию Анатольевичу исправительных работ лишением свободы отказать,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи участка № 81 адрес от дата представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Пономарю Дмитрию Анатольевичу исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, старшим помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить, удовлетворить представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

В судебном заседание суда апелляционной инстанции помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес доводы представления поддержала, настаивала на отмене постановления.

Начальник филиала № 2 ФКУ УИИ ФСИН России по адрес также доводы представления поддержал, полагал необходимым постановление мирового судьи отменить.

Осужденный Пономарь Д.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении представления в его отсутствие, в связи с чем суд в порядке ч. 2 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, дата приговором мирового судьи судебного участка № 93 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 адрес Пономарь Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к дата 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Мировому судье поступило представление начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Пономарю Д.А. исправительных работ (дата 8 месяцев 19 дней) лишением свободы сроком на 6 месяцев 26 дней, мотивируя тем, что Пономарь Д.А. является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, по вызову в УИИ не является, 5 и дата, дата на регистрацию к врачу наркологу для исполнения установленной судом обязанности не обращается, после вынесенного предупреждения продолжает уклоняться от отбывания наказания, рекомендации уголовно исполнительной инспекции игнорирует, на путь исправления вставать не желает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд первой инстанции в удовлетворении представления отказал, ссылаясь на то, что Пономарь Д.А. в настоящее время трудоустроен в наименование организации, не уволен, кроме того суд не усмотрел в действиях Пономаря Д.А. злостности уклонения осужденного от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно ч. 1 ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пономарь Д.А. не является злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде исправительных работ, и оснований для замены исправительных работ лишением свободы суд не усмотрел.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 81 адрес адрес фио от дата об отказе в удовлетворении представления начальника филиала № 2 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене Пономарю Дмитрию Анатольевичу исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Расулова И.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным УПК РФ.

фио Воронин