Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 23 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Клочковой Е.А., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

лица, в отношении которого ведется производство по делу фио,

законного представителя фио – специалиста адрес Лианозово адрес фио,

защитника фио – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 2797 и ордер № 351 от 09 марта 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бутырской межрайонной прокуроры адрес Расулова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 16 декабря 2021 года которым уголовное дело в отношении:

Александрова Михаила Игоревича, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения,

у с т а н о в и л:

07 мая 2021 года мировому судье исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес поступило уголовное дело в отношении фио, который обвиняется в совершении запрещённых уголовным законом деяний, попадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

20 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес назначена повторная однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении фио

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 октября 2021 года, решить диагностические и экспертные вопросы в отношении фио в амбулаторных условиях не представляется возможным, рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

16 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №92 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес уголовное дело в отношении фио возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что мировой судья не имеет полномочий для помещения лица, не содержащегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы, что исключает возможность вынесения судом решения по постановлению о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Не согласившись с данным постановлением, государственным обвинителем помощником Бутырского межрайонного прокурора адрес Расуловым И.М. внесено апелляционное представление, в котором он проси, обжалуемое постановление мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Государственный обвинитель – фио в судебном заседании доводы представления поддержала, просила его удовлетворить, поскольку согласно п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ суд полномочен помещать подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, суд не установил существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, исключающие возможность постановления приговора или вынесения иного решения по уголовному делу. Законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, не установлено.

Александров М.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Законный представитель фио – фио, не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник - адвокат фио оставила вопрос об удовлетворении апелляционного представления на усмотрение суда.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении апелляционного представления в свое отсутствие.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, акта или постановления.

Таким образом, законодатель предусмотрел единственный критерий, при наличии которого дело возвращается прокурору, - это наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине органов предварительного расследования при досудебном производстве по уголовному делу.

Принимая решение о возвращении прокурору уголовного дела в отношении фио, мировой судья указал, что исходя из взаимосвязи положений ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 165, ч. 2 ст. 203 УПК РФ, он не может дать разрешение на производство процессуальных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Между тем, согласно ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" подсудность дел о применении принудительных мер медицинского характера определяется по общим правилам подсудности дел, установленным ст. 31 УПК РФ.

Согласно общим правилам подсудности, предусмотренным ч.1 ст.31 УПК РФ, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, отнесено к подсудности мирового судьи.

Исходя из толкования вышеуказанных норм процессуального закона, мировой судья, вправе поместить лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело в суде, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные ст. 237 УПК РФ основания для возвращения уголовного дела прокурору, в связи с чем постановление от 16 декабря 2021 года не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением дела мировому судье другого судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Бутырской межрайонной прокуроры адрес Расулова И.М. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №92 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 16 декабря 2021 года, которым уголовное дело в отношении фио о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, возвращено Бутырскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения – отменить.

Уголовное дело в отношении фио о применении принудительной меры медицинского характера, в связи с совершением запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда – мировому судье судебного участка № 79 адрес.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Б. Соловьева