Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Дело №11-70/22

Мировой судья с/у №88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ...ой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 15 ноября 2021 по гражданскому делу по иску ООО «...» к ...ой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору, которым постановлено:

Исковые требования ООО «...» к ...ой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...ой Людмилы Викторовны в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору займа №... от 14.12.2019 за период с 13.01.2020 по 24.09.2020 г. в размере сумма, а также взыскать государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратилось в суд с иском к ...ой Л.В. о взыскании задолженности по договору №... от 14.12.2019 с 13.01.2020 по 24.09.2020 г. в размере сумма Требования мотивированы тем, что 14.12.2019 года между ООО МФК "..." и ...ой Людмилой Викторовной был заключен договор займа № .... В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 13.01.2020. Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи с момента введения в личном кабинете заемщика на сайте в специальном интерактивном поле Кода с направлением смс-сообщения с кодом на телефон заемщика, который указан в анкете как контактный номер. Также на номер ... было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Согласно п. 7 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма Согласно п.6,7 заемщик обязуется оплатить проценты.

На основании п.13 запрет на уступку прав требований любым третьим лицам не установлен, заемщик дала согласие на уступку прав требований, подписав электронной подписью.

Согласно п. 18 денежные средства перечислены на кошелёк QIWI ....

24.09.2020 года ООО "МФК «..." по договору цессии №... от 24.09.2020 уступило права (требования) ООО «...» (л.д.30-31).

Истец уведомил ответчика путем направления уведомления о переуступки прав требований (л.д. 8).

ООО "МФК «..." выполнило перед заемщиком обязательства по договору, осуществив перечисление денежных средств на кошелёк QIWI ... (л.д. 16-справка, л.д.10-16 смс-сообщения), однако, до настоящего времени, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Таким образом, на дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности с 13.01.2020 по 24.09.2020 составила сумма.

ООО «...» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

...а Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований. С ...ой Л.В. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа №... от 14.12.2019 за период с 13.01.2020 по 24.09.2020 г. в размере сумма, а также взыскать государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскано сумма

Об отмене указанного решения просит ответчик , по доводам жалобы указывая, что считает решение не законным и не обоснованным, поскольку неприменен закон, подлежащий применению, а именно п.2.1 ст. 330 ГПК РФ, не соответствие выводов суда по обстоятельствам п.1.3 ст. 330 ГПК РФ, а именно отсутвие уведомления в оригинале об уступке прав требований, договор цесси не существует, а также представленная копия договра цессии не заверна нотариусом.

...а Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представили письмепнные возражения, относительно апеляционной жалобы, в которых просили решение суда первой инстанции оставить без изменеия, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что 14.12.2019 года между ООО МФК "..." и ...ой Людмилой Викторовной был заключен договор займа № .... В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 13.01.2020. Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи с момента введения в личном кабинете заемщика на сайте в специальном интерактивном поле Кода с направлением смс-сообщения с кодом на телефон заемщика, который указан в анкете как контактный номер. Также на номер ... было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Согласно п. 7 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма Согласно п.6,7 заемщик обязуется оплатить проценты.

На основании п.13 запрет на уступку прав требований любым третьим лицам не установлен, заемщик дала согласие на уступку прав требований, подписав электронной подписью.

Согласно п. 18 денежные средства перечислены на кошелёк QIWI ....

24.09.2020 года ООО "МФК «..." по договору цессии №... от 24.09.2020 уступило права (требования) ООО «...» (л.д.30-31).

Истец уведомил ответчика путем направления уведомления о переуступки прав требований (л.д. 8).

ООО "МФК «..." выполнило перед заемщиком обязательства по договору, осуществив перечисление денежных средств на кошелёк QIWI ... (л.д. 16-справка, л.д.10-16 смс-сообщения), однако, до настоящего времени, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Истец обратился в суд первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 29 марта 2021 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-469/2021. Ответчик в установленный законом срок подала возражения относительно исполнения судебного приказа, определением от 19 апреля 2021 года судебный приказ отменен.

Как следует из установленных по делу обстоятельств и подтверждается материалами дела, условиями договора ответчику был предоставлен 14.12.2019 года займ по договору займа № .... В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком до 13.01.2020. Договор займа был подписан аналогом собственноручной подписи с момента введения в личном кабинете заемщика на сайте в специальном интерактивном поле Кода с направлением смс-сообщения с кодом на телефон заемщика, который указан в анкете как контактный номер. Также на номер ... было направлено смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Согласно п. 7 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную Договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма Согласно п.6,7 заемщик обязуется оплатить проценты.

Согласно п. 18 денежные средства перечислены на кошелёк QIWI ....

ООО "МФК «..." выполнило перед заемщиком обязательства по договору, осуществив перечисление денежных средств на кошелёк QIWI ... (л.д. 16-справка, л.д.10-16 смс-сообщения), однако, до настоящего времени, обязательства со стороны ответчика не исполнены.

Согласно ответа на судебный запрос от адрес на номер телефона телефон были переведены денежные средства по договору займа № ... 14.12.2019 в 16 ч.00 мин. в сумме сумма, источником которого являлся ООО МФК «...» (л.д. 51).

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности не оспаривает, однако с иском не согласна, указала, что займ оформлялся с ООО МФК «...». С договором уступки прав требования не согласна, т.к. считает, что договор оформлен, не законно и является недействительным.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно и указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

...а Л.В. воспользовалась предоставленными кодами, факт перечисления займодавцем денежных средств на банковскую карту подтвержден.

Подписав Индивидуальные условия ...а Л.В. согласилась на уступку прав (п. 13), об уступке прав была уведомлена.

Доводы ...ой Л.В. о том, что с иском не согласна, так как займ оформлялся с ООО МФК «...». С договором уступки прав требования не согласна, т.к. считает, что договор оформлен, не законно и является недействительным.

Судом не может быть принят данный довод ответчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств признания договора цессии незаконным. Доказательств выплаты займа ООО МФК «...» суду не представлены.

К тому же, как следует из материалов дела, 24.09.2020 года ООО "МФК «..." по договору цессии №... от 24.09.2020 уступило права (требования) ООО «...» (л.д.30-31).

Истец уведомил ответчика путем направления уведомления о переуступки прав требований (л.д. 8).

На основании п.13 запрет на уступку прав требований любым третьим лицам не установлен, заемщик дала согласие на уступку прав требований, подписав электронной подписью.

В подтверждение факта передачи прав требования по договору микрозайма истец представил суду уведомление, выписку из реестра прав требования к договору, договор возмездной уступки прав требований (цессия) №... от 24.09.2020.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №88 адрес 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ...ой Людмилы Викторовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: