Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Дело №11-73/22

Мировой судья с/у №88

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Индивидуального предпринимателя ...а Дмитрия Васильевича на определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 22 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление Индивидуального предпринимателя ...у Дмитрию Васильевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, государственной пошлины с ...а Кирилла Олеговича– возвратить заявителю,

установил:

ИП ... Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, государственной пошлины с ...а Кирилла Олеговича, ссылаясь на то, что согласно заключенному между сторонами договору проката стороны договора достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, по месту исполнения договора.

Определением мирового судьи судебного участка №88 адрес от 22 ноября 2021 года указанное заявление возвращено взыскателю, со ссылкой на то, что оно подано с нарушением ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом жительства должника ...фио является его регистрации: адрес, что не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №88 адрес, при этом стороны договора не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, т.к. согласно п.13 договора на который ссылается истец, не содержит в себе указание на конкретный судебный участок мирового судьи, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести возникший спор.

ИП ... Д.В. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По правилам ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Из материалов дела следует, что должник ... К.О. постоянно зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса,

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Мировой судья в обжалуемом определении указал, что согласно п.13 Договора проката в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат разрешению в суде по месту исполнения договора определенного п.3 приложения к договору проката, при этом из материалов дела следует, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа местом исполнения договора указано место проката адрес, однако данное условие не содержит указание на конкретный судебный участок мирового судьи, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести возникший спор, в связи, с чем мировой судья установил, что стороны договора не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа на основании ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что заявление подано с нарушением правил о подсудности, предусмотренной ГПК РФ, поскольку местом жительства должника ...фио является его регистрации: адрес, что не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №88 адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку стороны договора не достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, на которое ссылается истец, при этом адрес регистрации ответчика не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка №88 адрес.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку они не опровергают выводов мирового судьи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было..

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка определение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 22 ноября 2021 года о возврате заявления индивидуального предпринимателя ...а Дмитрия Васильевича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по арендной плате, стоимости невозвращенного имущества, государственной пошлины с ...а Кирилла Олеговича - оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ...а Дмитрия Васильевича - без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья фио