Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Митякиной С.С.,

защитника - адвоката Черемухина Г.Л., представившего удостоверение №дата и ордер №39 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-203/дата в отношении:

Митякиной Светланы Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей дата и паспортные данные, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митякина С.С. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, увидела на земле утерянную и не представляющую для потерпевшей фио материальной ценности пластиковую банковскую карту № дата дата дата дата, расчетный счет № 40817810438052323134 которой открыт на имя фио и ведется в наименование организации по адресу: адрес, в этот момент у нее (Митякиной С.С.) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих фио денежных средств, во исполнение которого она (Митякина С.С.), воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшей и свидетелей, при этом понимая, что собственник вышеуказанной банковской карты утерял ее по неосторожности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио, подобрала вышеуказанную банковскую карту.

В продолжении своих преступных намерений, с целью тайного хищения принадлежащих фио денежных средств с банковского расчетного счета № 40817810438052323134, открытого в наименование организации по адресу: адрес, она (Митякина С.С.), действуя умышленно и из корыстных побуждений, проследовала в магазин «Красное белое», расположенный по адресу: адрес, где, в период времени с время по время дата, не зная пин-кода от вышеуказанной банковской карты, предполагая, что на ней имеются денежные средства, ей (Митякиной С.С.) не принадлежащие, воспользовавшись отсутствием рядом потерпевшей фио, не уведомляя неосведомленного о ее (Митякина С.С.) преступных действиях работника магазина о принадлежности вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно и из корыстных побуждений, она (Митякина С.С.), убедившись, что за ее (Митякина С.С.) преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует, следовательно, не сможет помешать осуществлению задуманного, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио, приложила приисканную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую фио банковскую карту к терминалу, произведя по бесконтактной системе «Пей Пас» без ввода пин-кода оплату покупок двумя транзакциями на суммы сумма и сумма, а всего на общую сумму сумма.

Во исполнении задуманного она (Митякина С.С.) проследовала в магазин «Магнит» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в время этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей фио банковской карты произвела оплату покупки одной транзакцией на сумму сумма.

Затем, в продолжении своих преступных намерений, она (Митякина С.С.) направилась в магазин «Продукты» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей фио банковской карты осуществила оплату покупок пятью транзакциями на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, а всего на общую сумму сумма.

Выйдя из помещения магазина «Продукты» наименование организации, с целью хищения находящихся на вышеуказанном банковском расчетном счете принадлежащих фио денежных средств, она (Митякина С.С.) проследовала в магазин «Табак» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где, примерно в время этого же дня, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей фио банковской карты произвела оплату покупок одной транзакцией на сумму сумма.

После чего, в продолжении своих преступных намерений, она (Митякина С.С.) направилась в магазин «Товары для долголетия» наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где в время дата, действуя умышленно и из корыстных побуждений, аналогичным способом с использованием принадлежащей фио банковской карты осуществила оплату покупок одной транзакцией на сумму сумма.

Таким образом, она (Митякина С.С.) совершила кражу, тайно похитив с принадлежащего фио банковского расчетного счета № 40817810438052323134 банковской карты, открытого и обслуживаемого в наименование организации по адресу: адрес (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Митякина С.С. виновной себя признала, в содеянном искренне раскаялась, пояснила, что совершила преступление ввиду тяжелого материального положения, показала, что дата вечером она, проходя мимо дома № 2 по адресу: адрес, она увидела лежащую на дороге банковскую карту наименование организации на имя фио В этот момент она решила взять данную карту и попробовать оплатить ею что-нибудь в магазине так как данной картой можно было оплатить товар по системе «Пей Пас» до сумма. Она понимала, что так делать нельзя, однако в связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, все-таки решилась. Вместе с ней был ее сожитель фио, который не видел как подобрала карту и положила к себе в карман куртки. После чего они зашли в магазин «Красное белое» по адресу: адрес. Далее она совершила несколько покупок товаров до сумма каждый, прислоняя найденную ею банковскую карту, то есть расплачивалась ею. В вышеуказанном магазине она покупала сигареты и коньяк. После чего они зашли по тому же адресу в соседний магазин «Магнит», где она осуществила еще одну покупку до сумма, затем по направлению домой они зашли в продуктовый магазин «Продукты» по адресу: адрес, где она совершила еще несколько покупок – сигареты, соки, молоко, хлеб, расплатившись вышеуказанной банковской картой. Далее они проследовали в ТЦ «Наш», расположенный по адресу: адрес, где она осуществила еще несколько покупок на сумму до сумма. Затем по пути домой она выбросила найденную банковскую карту.

Выслушав в судебном заседании подсудимую Митякину С.С., выслушав показания потерпевшей фио, огласив ее показания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, огласив показания свидетелей фио и фио, данные на предварительном следствии, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Митякиной С.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу следующего.

Так, факт совершения Митякиной С.С. вышеуказанного преступления подтверждается:

- показаниями подсудимой Митякиной С.С., данными судебном заседании, из которых следует, что она полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д. 49-51), из которых следует, что дата в районе время, она вышла из дома и направилась в сторону магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес и проходя между вышеуказанным домом и домом № 4 на адрес в адрес, она засунула руку в левый карман своей куртки, чтобы достать медицинскую маску и зайти в магазин. Подходя к кассе в вышеуказанном магазине, она хотела расплатиться своей банковской картой, которую она ранее убрала в карман своей куртки, но обнаружила ею пропажу. Далее ей стали приходить (смс) уведомления на мобильный телефон ее абонентского номера 8-905-551-10-61, который привязан к мобильному Сбербанку о том, что неизвестное лицо (лица) совершают покупки расплачиваясь ее банковской картой наименование организации платежной системы «МИР» счет №40817810438052323134 из магазина «Красное Белое», в время, в размере сумма, в время, в размере сумма; далее в магазине «Магнит», в время в размере сумма, далее в магазине «Продукты», в время, в размере сумма, в время, в размере сумма, в время, в размере сумма и сумма, в время в размере сумма; далее в наименование организации, в время, в размере сумма; далее в магазине «Товары для долголетия», в время, в размере сумма. В итоге у нее произошло списание ее денежных средств 10 транзакциями на общую сумму сумма. Ее банковская карта работает по системе «Рау pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода. После чего, она обратилась в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где ей заблокировали ее банковскую карту. Далее она проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление о произошедшем. Причиненный ей материальный ущерб составил сумма. В настоящее время ущерб Митякиной С.С. ей возмещен в полном объеме, просила Митякину С.С. строго не наказывать, не лишать свободы, претензий к ней она не имеет.

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, в том числе на очной ставке с подозреваемой Митякиной С.С. и оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 54-56, 63-66), из содержания которых следует, что дата он со своей гражданской женой Митякиной Светланой Сергеевной ...паспортные данные, решили сходить в магазин «Красно-Белое», расположенный по адресу: адрес, это было примерно время. После чего они с Митякиной С.С. вышли из дома, в котором снимаем квартиру по вышеуказанному адресу, после чего пошли на почту по адресу: адрес. Далее они проследовали в сам магазин. По дороге, они шли и общались на разные темы, при этом он шел впереди, а сзади шла Митякина С.С. Потом, когда они пришли в магазин, он начал выбирать продукты и ходил по отсекам алкогольной продукции. Он взял с прилавка одну бутылку коньяка, название которого он уже не помнит и проследовал на кассу, где его ждала фио Дальше продавец-кассир пробил данную бутылку алкогольной продукции и он еще попросил две пачки сигарет «Винстон», после чего Митякина С.С. оплатила товар банковской картой «Сбербанк», чья именно это банковская карта была, он не знает, но предполагал, что она принадлежала Митякиной С.С., так как у его жены в собственности ранее видел схожие по расцветке банковские карты. Потом они с ней вышли на улицу и направились в сторону магазина «Магнит», который расположен в том же доме, по предложению Митякиной С.С., так как собирались купить продуктов и еще спиртных напитков. Когда они пришли в данный магазин, то начали выбирать продукты, он взял еще одну бутылку коньяка и одну бутылку пива, название которых также помнит. Далее они вышли с магазина «Магнит» и направились в сторону дома.

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, и оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.59-61), из содержания которых следует, что дата примерно в время он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по адрес, вечером в отдел полиции обратилась гражданка фио, которая пояснила, что дата примерно в время она проходила мимо дома 2 Шенкурского пр-да адрес, когда вытащила из кармана куртки медицинскую маску и возможно в этот момент утеряла свою банковскую карту наименование организации, затем через какое-то время ей стали приходить смс-сообщения о том, что с ее карты осуществляются списания на общую сумму сумма, которые она не совершала, после чего заблокировала свою карту и обратилась в отдел полиции. В ходе работы по данному материалу, им совместно с оперуполномоченными фио и фио были установлены и осуществлены выезды по адресам торговых организаций, в которых, как впоследствии установлено – Митякина Светлана Сергеевна, ...паспортные данные, осуществляла операции по оплате покупок, пользуясь принадлежащей фио банковской картой наименование организации, в том числе осуществлялся выезд по адресу: адрес, где находится магазины наименование организации «Альфа-М» и «Магнит» наименование организации. В ходе общения с сотрудниками данного магазина, а также просмотра видеозаписей, было установлено, что действительно в данный магазин дата заходила женщина, похожая на Митякину С.С., которая несколькими транзакциями, не превышающими сумма, расплатилась за продукты питания и сигареты банковской картой, после чего ими были получены чеки о покупках Митякиной С.С. от дата, которые приобщены к материалу проверки, и видеозапись из магазина «Красное Белое», которая также была приобщена к материалу проверки, и на которой видно как Митякина С.С. приобретает продукты питания, оплачивая банковской картой, видеозапись с магазина «Магнит» по техническим причинам получить не представилось возможным. Затем осуществлялся выезд в магазин «Продукты» наименование организации по адресу: адрес, а затем и в магазин «Табак» наименование организации и магазин «Товары для долголетия» наименование организации, расположенные по адресу: адрес. В ходе общения с сотрудниками данного магазина, было установлено, что действительно дата к ним зашла Митякиной С.С., которая транзакциями, не превышающими сумма, расплачивалась за продукты питания, при этом получить чеки и видеозапись по техническим причинам не представилось возможным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены камеры видеофиксации ЕЦХД, на которых был прослежен маршрут движения Митякиной С.С., а также получена оперативная информация, в ходе которой установлено, что последняя проживает по адресу: адрес, в связи с чем дата он (фио) совместно с мной совместно с оперуполномоченными фио и фио выдвинулся по вышеуказанному адресу, где примерно в время мы постучались в квартиру № 214, где дверь нам открыла Митякина С.С., к которой мы обратились по поводу хищения денежных средств с банковской карты фио, на что Митякина С.С. пояснила им, что действительно нашла данную банковскую карту по адресу: адрес, и в магазинах адрес осуществляла оплату покупок найденной картой. После чего ими было принято решение о задержании Митякиной С.С. и последняя был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе дачи объяснения она пояснила подробности совершенного ею преступления. Никакого физического и психологического давления на Митякину С.С. оказано не было.

Вина Митякиной С.С. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес капитана полиции фио от дата, на имя начальника врио начальника ОМВД России по адрес, согласно которому в ДЧ ОМВД России по адрес дата обратилась фио с заявлением по факту тайного хищения неизвестным лицом ее имущества с банковского счета, а именно электронных денежных средств на общую сумму сумма, сообщение зарегистрировано в КУСП №25533 от дата. При проведении ОРМ были просмотрены система городского видеонаблюдения ЕЦХД в результате чего на причастность данного преступления была установлена Митякина Светлана Сергеевна, паспортные данные, которая дата была им задержана по адресу: адрес, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1. л.д. 11);

- заявлением фио от дата, на имя врио начальника ОМВД Росси по адрес, зарегистрированное в КУСП № 25545 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства. (т. 1. л.д. 15);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому следователем СО ОМВД России по адрес в присутствии понятых, дата в период времени с время по время, были осмотрены предоставленные в ходе сбора первоначального материала потерпевшей фио реквизиты счета № 40817810438052323134 для рублевых и валютных зачислений наименование организации на имя фио, на 1 листе, согласно которой адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: адрес;

выписка по счету дебетовой карты № дата дата дата дата на имя фио с историей операций за период времени с дата по дата, на 1 листе;

полученный в ходе следствия ответ из наименование организации с выпиской истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата с дата по дата, на имя фио, на 2 листах, согласно которой дата проводились следующие операции:

- в время совершена покупка в «KRASNOE BELOE GOROD MOSKVA RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «KRASNOE BELOE GOROD MOSKVA RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «MAGNIT MM BATURI GOROD MOSKVA RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «PRODUKTY MOSCOW RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «PRODUKTY MOSCOW RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «PRODUKTY MOSCOW RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «PRODUKTY MOSCOW RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «IP BLOKHINA E.A. GOROD MOSKVA RUS» на сумму сумма;

- в время совершена покупка в «TOVARY DLYA DOLGOLETIYA MOSCOW RUS» на сумму сумма;

- предоставленные в ходе сбора первоначального материала оперуполномоченным кассовые чеки из магазина «Магнит» наименование организации и магазина наименование организации «Альфа-М», на 3 листах (т. 1. л.д.32-35);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому согласно которого в период времени с время по время дата следователем СО ОМВД России по адрес с участием понятых, подозреваемой Митякиной С.С. и ее защитника осмотрен пластикового компкт-диск с видеозаписью, полученной с камер наружного видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: адрес проезд д. 2, в ходе осмотра видеозаписи Митякина С.С. опознала себя оплачивающую покупку банковской картой, работающей по системе пай-пасс – бесконтактного платежа (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому согласно которого в период времени с время по время дата следователем СО ОМВД России по адрес с участием понятых, и свидетеля фио, осмотрен пластикового компакт-диск с видеозаписью, полученной с камер наружного видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: адрес проезд д. 2, в ходе осмотра видеозаписи фио опознал Митякину С.С. оплачивающую покупку банковской картой, работающей по системе пай-пасс – бесконтактного платежа, о том, что банковская карта Митякиной С.С. не принадлежит он не знал (т.1 л.д. 42-44);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны: предоставленные в ходе сбора первоначального материала потерпевшей фио реквизиты счета № 40817810438052323134 для рублевых и валютных зачислений наименование организации на имя фио, на 1 листе, и выписка по счету дебетовой карты № дата дата дата дата на имя фио на 1 листе; предоставленные в ходе сбора первоначального материала оперуполномоченным кассовые чеки из магазина «Магнит» наименование организации и магазина наименование организации «Альфа-М», на 3 листах; полученный в ходе следствия ответ из наименование организации с выпиской истории операций по дебетовой карте № дата дата дата с дата по дата, на имя фио, на 2 листах (т.1 л.д.21-22, 24-25, 28, 30-31, 36-38); предоставленный в ходе сбора первоначального материала лазерный диск, серого цвета, с видеозаписью от дата, изъятой с камеры видеофиксации, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес. (т.1 л.д.45-47).

Оценивая представленные вышеперечисленные письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей фио, показания свидетелей фиоИ и фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, вещественными доказательствами, а также с показаниями подсудимой Митякиной С.С.

Также в судебном заседании исследовалось заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №895-1 от дата, согласно которой установлено, что Митякина С.С. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У Митякиной С.С. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ -10 F11.2). В настоящее время по своему психическому состоянию Митякина С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Митякина С.С. не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, а так же токсикомании у Митякиной С.С. в настоящее время не выявлено; с учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Митякиной С.С. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 138-142).

Оценивая заключение вышеуказанной психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Исходя из вышеизложенного, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Митякиной С.С.в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а потому квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Митякиной С.С. суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее судима, имеет неснятую и непогашенную судимость, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, откуда имеет благодарность и грамоты, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей дата и паспортные данные, один из которых, паспортные данные, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе расстройство аутистического спектра, которому установлена инвалидность с детства, а также престарелого отца – инвалида второй группы, сама страдает рядом хронических заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, наличие благодарственных грамот с предыдущего места работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособного отца – инвалида 2 группы, состояние здоровья, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Митякиной С.С. обстоятельствами.

Также, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание Митякиной С.С. обстоятельством мнение потерпевшей, просившей суд о снисхождении, при назначении наказания не лишать ее свободы.

Кроме того, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Митякиной С.С. обстоятельством добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а потому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Митякиной С.С. суд также учитывает, что она ранее судима дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, данная судимость в действиях Митякиной С.С. рецидив преступлений не образует.

С учетом обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, в результате которого были похищены сумма с банковского счета потерпевшей, небольшой степени его общественной опасности, ввиду незначительности суммы похищенного, возмещения ущерба потерпевшей, ее мнения о наказании и отсутствии претензий к подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд считает возможным изменить категорию совершенного Митякиной С.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося тяжким, на одну категорию - на преступление средней тяжести.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой Митякиной С.С., а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последней и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным при назначении наказания Митякиной С.С. применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а также полагая возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Митякиной С.С. условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Митякиной С.С. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Митякиной С.С., ее материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Митякину Светлану Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Митякиной Светлане Сергеевне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Митякину Светлану Сергеевну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата в отношении Митякиной Светланы Сергеевны, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Митякиной С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- предоставленные в ходе сбора первоначального материала потерпевшей фио реквизиты счета № 40817810438052323134 для рублевых и валютных зачислений наименование организации на имя фио, на 1 листе, и выписка по счету дебетовой карты № дата дата дата дата на имя фио на 1 листе; предоставленные в ходе сбора первоначального материала оперуполномоченным кассовые чеки из магазина «Магнит» наименование организации и магазина наименование организации «Альфа-М», на 3 листах; полученный в ходе следствия ответ из наименование организации с выпиской истории операций по дебетовой карте № дата дата дата дата с дата по дата, на имя фио, на 2 листах; предоставленный в ходе сбора первоначального материала лазерный диск, серого цвета, с видеозаписью от дата, изъятой с камеры видеофиксации, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу: адрес, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева