Приговор

Дело № 01-0206/2022 | Бутырский районный суд

УИД: 77RS0003-02-2022-000888-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката Рудый Н.П., предоставившего удостоверение № 10829, а также ордер № 030 от 28 января 2022 года, выданный АК Рудый Н.П.,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-206/2022 в отношении:

Ермакова Максима Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

13 декабря 2012 года Энгельским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 адрес от 10 мая 2012 года и 09 июня 2012 года и окончательно на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19 апреля 2017 года Котовским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Энгельского районного суда адрес от 13 декабря 2012 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16 июля 2020 года по отбытии наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков М.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Так, Ермаков М.С., 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее малознакомому ему фио, с целью реализации которого, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от д. № 26-А по адрес в адрес, он (Ермаков М.С.), в этот же день, 23 января 2021 года примерно в 05 часов 30 минут, осознавая фактический характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также физического и морального вреда фио и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, используя свое физическое превосходство над потерпевшим, с целью подавления воли последнего к оказанию какого-либо сопротивления и облегчения насильственного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, действуя дерзко и агрессивно, напал на малознакомого фио, умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес последнему один удар кулаком левой руки в область головы сзади, то есть в жизненно важный орган и один удар кулаком правой руки в область лица фио, чем причинил последнему физическую боль, вследствие чего потерпевший упал на землю и потерял сознание, таким образом, подавив волю фио к сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья. После того как фио пришел в сознание и это стало очевидно для фио, последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего фио, он (Ермаков М.С.), поставил свою ногу на спину фио, тем самым удерживая его в положении лежа на земле лицом вниз, не давая возможности подняться и оказать сопротивление, осуществил загиб руки потерпевшего за спину, причиняя ему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения, таким образом он (Ермаков М.С.) применил насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив волю фио к оказанию какого-либо сопротивления. После чего убедившись, что воля фио к сопротивлению подавлена, используя беспомощное состояние последнего, совершил хищение, снял с правого безымянного пальца обручальное кольцо, выполненное из металла стоимостью сумма, тем самым открыто похитив его, после чего из правого наружного кармана куртки надетой на фио открыто похитил мобильный телефон марки «Motorolla J7 Play» (фио 7 Плэй), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером: 8-495-979-61-98, на счете которой находились денежные средства в размере сумма, мобильный телефона марки «NOKIA Asha 302» (НОКИА Аша 302), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, с абонентским номером: 8-916-355-94-71, на счете которой денежные средства отсутствовали, из внутреннего переднего кармана куртки, надетой на фио открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469401170782455, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272290382428985, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; банковскую карту банка ПАО «ВТБ», № 4272230822443500, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, из правого наружного кармана куртки надетой на фио открыто похитил топливную карту «Газпром-Нефть», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; топливную карту «Опти-24», не представляющую для потерпевшего материальной ценности; комплект ключей от квартиры, состоящий из двух металлических и одного магнитного ключа общей стоимостью сумма; комплект ключей от квартиры, состоящий из одного металлического и одного магнитного ключа, общей стоимостью сумма; ключ-брелок от автомашины марки «ФИАТ-Дукато», г.р.з. М 476 ВН 750, стоимостью сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на нападение с целью хищения имущества фио, с применением угрозы насилия опасного для жизни и здоровья, он (Ермаков М.С.) выдвинул незаконное требование потерпевшему разблокировать, похищенные им (Ермаковым М.С.) два мобильных телефона, а в случае отказа он (Ермаков М.С.) сломает потерпевшему руку, тем самым высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. фио воспринял угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал Ермакову М.С. комбинацию из цифр, необходимых для разблокировки, открыто похищенных последним, телефонов. После этого, он (Ермаков М.С.), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества, принадлежащего фио, из левого внутреннего кармана курки надетой на потерпевшем, открыто похитил паспортные данные на имя фио, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; водительское удостоверение серии 9916, № 992314, выданное 04.08.2020 151 2 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, после чего нанес ему один удар правой ногой в область лица справа, чем причинил фио физическую боль и телесные повреждения, тем самым он (Ермаков М.С.) применил к потерпевшему насилие, опасного для жизни и здоровья, так как фио от полученного удара вновь потерял сознание.

В результате преступных действий фио согласно заключению эксперта № 2134201744 от 07.04.2021 бюро СМЭ ДЗ адрес отделение экспертизы телесных повреждений № 2, фио причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, гематомы правой глазничной области. Данные повреждения причинили ЛЁГКИЙ вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека». Образования этих повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключено. Также у фио образовались телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица. Данные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвиия РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

С похищенным имуществом Ермаков М.С. скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио материальный вред на общую сумму сумма и физический вред.

Он же (Ермаков Максим Сергеевич) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Так, Ермаков М.С., 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения у фио паспорта и другого важного личного документа, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, незаконно, из личной заинтересованности, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от д. № 26-А по адрес в адрес, он (Ермаков М.С.), в этот же день, 23 января 2021 года примерно в 05 часов 30 минут, открыто, из левого внутреннего кармана курки надетой на потерпевшем, открыто похитил паспортные данные на имя фио, не представляющий для потерпевшего материальной ценности и водительское удостоверение серии 9916, № 992314, выданное 04.08.2020 151 2 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, на имя последнего, являющимся другим важным личным документом, после чего осознавая у себя отсутствие законного права владения указанными документами с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмирению.

Ермаков Максим Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, Ермаков М.С., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 23 января 2021 года примерно в 06 часов 52 минуты, прибыл в кафе «Южный Ветер», расположенное по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (фио) преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, и держатель банковской карты фио не может принять мер по сохранности своего имущества – денежных средств, путем свободного доступа, умолчав перед уполномоченным работником торговой организации ООО «Южный Ветер» о принадлежности банковской карты и незаконном ее владении, находясь в помещении кафе «Южный Ветер», расположенном по адресу: адрес, тайно от окружающих используя систему «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, установленную на карте, он (Ермаков М.С.) оплатил стоимость выбранного товара на сумму сумма, произведя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4817760170878775 на имя фио, через платежный терминал, произведя перевод с расчетного счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио на расчетный счет № 40702810838000158671 вышеуказанной торговой организации, открытый в ПАО «Сбербанк», оплатив стоимость выбранного товара на сумму сумма, тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ермаков М.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 58 минут, находясь в помещении кафе «Южный Ветер», расположенном по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты. После этого фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленным о преступных намерениях фио и полагая, что переданная ему банковская карта принадлежит Ермакову М.С., 23 января 2021 года примерно в 09 часов 58 минут, находясь в помещении кафе «Южный ветер», расположенном по адресу: адрес, при помощи системы «Pay - pass» (пэй - пасс) – бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817760170878775, оформленной на имя фио, с положительным балансом на счету, осуществил покупку товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у работника торговой организации (продавца-кассира,) данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, он (фио) оплатил стоимость выбранных им товаров, наименование которых установить не представилось возможным, на общую сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4817760170878775 на имя фио, с банковского расчетного счета № 40817810238041926959, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на расчетный счет торговой организации – ООО «Южный ветер: № 40702810838000158671, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме сумма, принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ермаков М.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 58 минут, находясь в помещении столовой «Зайди попробуй», расположенном по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты. После этого фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленный о преступных намерениях фио, полагая, что переданная ему банковская карта принадлежит Ермакову М.С., 23 января 2021 года примерно в 10 часов 58 минут, находясь в столовой «Зайди попробуй», расположенной по вышеуказанному адресу, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, оформленной на имя фио, осуществил покупку товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира,) данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, он (фио) двумя транзакциями оплатил стоимость выбранных им товаров, наименование которых установить не представилось возможным на сумму сумма сумма и сумма, а всего оплатил стоимость выбранных им товаров на общую сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4817760170878775 на имя фио, с банковского расчетного счета № 40817810238041926959, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 20, на расчетный счет торговой организации – ООО «Ариасофт» № 40702810738000101362, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на общую сумму сумма, принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ермаков М.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее в 13 часов 08 минут, находясь в помещении мини-маркета «Дейли Фуд» («DAILY FOOD»), расположенного по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты, а фио, в свою очередь передал указанную банковскую карту своей знакомой – неустановленному следствием лицу, также не осведомленной о его (фио) преступных намерениях, при этом фио проинформировал последнюю – неустановленное следствием лицо, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя указанное неустановленное лицо в заблуждение относительно принадлежности данной карты. После этого знакомая, фиоС и фио - неустановленное следствием лицо, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленной о преступных намерениях фио, полагая, что переданная ей фио банковская карта принадлежит Ермакову М.С., 23 января 2021 года примерно в 13 часов 08 минут, находясь в помещении мини-маркета «Дейли Фуд» («DAILY FOOD»), расположенной по вышеуказанному адресу, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, оформленной на имя фио, осуществила покупку товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира,), данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, который не идентифицировал ее (неустановленное следствием лицо) с личностью держателя карты фио, она (неустановленное следствием лицо) оплатила стоимость выбранных ими товаров, наименование которых установить не представилось возможным на сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 4817760170878775 на имя фио, с банковского расчетного счета № 40817810238041926959, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на расчетный счет торговой организации – ИП «Баранов В.П.» № 40802810338000157483, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму сумма, принадлежащих фио, с банковского счета открытого на имя последнего.

Он же (Ермаков М.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 14 минут, находясь в помещении мини-маркета 23 января 2021 года примерно в 13 часов 14 минут, находясь в помещении столовой «Зайди попробуй», расположенном по адресу: адрес, расположенного по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты. После этого фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленных о преступных намерениях фио, полагая, что переданная ему банковская карта принадлежит Ермакову М.С., 23 января 2021 года примерно в 13 часов 14 минут, находясь в помещении столовой «Зайди попробуй», расположенном по адресу: адрес, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, оформленной на имя фио, осуществил покупку товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира,) данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, он (фио) оплатил стоимость выбранных им товаров, наименование которых установить не представилось возможным на общую сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №4817760170878775 на имя фио, с банковского расчетного счета № 40817810238041926959, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет торговой организации – ООО «Ариасофт» № 40702810738000101362, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму сумма, принадлежащих фио, с банковского счета, открытого на имя последнего.

Он же (Ермаков М.С.), в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета № 40817810238041926959, открытого на имя фио и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк» адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года в неустановленное следствием время, но не позднее в 13 часов 45 минут, находясь в помещении кафе ООО «Южный ветер», расположенном по вышеуказанному адресу: адрес, расположенного по адресу: адрес, имея при себе заранее приисканную банковскую карту № 4817760170878775 ПАО «Сбербанк», на имя фио, привязанную к вышеуказанному банковскому счету, работающей по системе «Pay-pass» (пэй-пасс) – бесконтактного платежа, с положительным балансом по счету, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих фио с банковского счета последнего, передал указанную банковскую карту своему знакомому фио, не осведомленному о его (фио) преступных намерениях, проинформировав последнего, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в указанном кафе, введя фио в заблуждение относительно принадлежности данной карты. После этого фио, находясь в неведении относительно принадлежности банковской карты, будучи не осведомленных о преступных намерениях фио, полагая, что переданная ему банковская карта принадлежит Ермакову М.С., 23 января 2021 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в помещении кафе ООО «Южный ветер», расположенной по вышеуказанному адресу, при помощи системы «Pay pass» (пэй пасс) – бесконтактного платежа, установленной на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, оформленной на имя фио, осуществил покупку товаров через терминал оплаты на кассовой стойке у уполномоченного работника торговой организации (продавца-кассира,) данные которого в ходе следствия установить не представилось возможным, который не идентифицировал его личность с личностью держателя карты фио, он (фио) оплатил стоимость выбранных им товаров, наименование которых установить не представилось возможным на общую сумму сумма, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №4817760170878775 на имя фио, с банковского расчетного счета № 40817810238041926959, открытого и обслуживаемого в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, на расчетный счет торговой организации кафе ООО «Южный ветер: № 40702810838000158671, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк России», тем самым Ермаков М.С. совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму сумма, принадлежащих фио, с банковского счета, открытого на имя последнего.

Своими преступными действиями Ермаков М.С. причинил потерпевшему фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ермаков М.С. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что он действительно 23 января 2021 года после совместного распития алкогольных напитков, нанес потерпевшему 3 (три) удара по лицу, после чего похитил имущество потерпевшего, часть которого он в дальнейшем продал, а другую часть – банковские карты, паспорт и водительское удостоверение потерпевшего отдал малознакомому лицу. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он себя не признает, так как данными картами потерпевшего не пользовался. Считает также, что квалификация действий по ч. 2 ст. 325 УК РФ охватывается его действиями по грабежу. Просил суд строго его не наказывать.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего фио, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 22 января 2021 года после 23 часов, по адресу: адрес, около магазина он познакомился с Ермаковым М.С. и молодым человеком по имен Руслан, с которыми совместно стали распивать алкогольные напитки. По их просьбе он приобрел им шаурму, также они все вместе заходили в ближайшее отделение Сбербанка, где он (фио) со своей карты снимал денежные средства в размере сумма, после чего они вернулись к магазину по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время Руслан ушел, и он остался вдвоем с Ермаковым М.С. После последнего посещения магазина, в процессе которого он (фио) отказался покупать закуску, так как Ермаков М.С. стал вести себя нагло, они вместе с ним проследовали за угол магазина, где ещё немного выпили, и после этого они направились в сторону его (фио) дома. Они шли по адрес адрес, вдоль гаражей как он помнит, Ермаков М.С. настаивал на том, чтобы он (фио) ему со своей карты снял денежные средства и передал ему. Он (фио) ему отказывал в этом. После чего они зачем-то вышли на адрес около дома № 26А, после чего перешли через дорогу по пешеходному переходу. фио шел сзади него и неожиданно он нанёс один удар кулаком левой руки в область затылочной части головы, он (фио) развернулся к нему, и в этот момент он (Ермаков М.С.) нанес ему второй удар в область носа и зубов, кулаком правой руки. В этот момент он (фио) подумал, зачем он его избивает, если он (фио) ему в принципе не отказывал в выпивке, кормил его, и у них было дружеское общение. После второго удара, он (фио) упал на землю, лицом вниз и на секунды потерял сознание. Через некоторое время открыл глаза, и понял, что лежит лицом вниз, во рту он (фио) почувствовал кровь. Он увидел, как около него стоит Ермаков М.С. В этот момент, он прижимал его ногой к земле, а именно левая его нога находилась у него на левом плече, при этом двумя руками зафиксировав его руку за спиной, тем самым ее заломав. Он (фио) ощущал сильную боль в руке. И в этот момент он (фио) почувствовал, как Ермаков М.С. осматривает его карманы, снимает у него с правого безымянного пальца обручальное кольцо, стоимостью сумма, далее он забирает у него из правого кармана принадлежащие ему мобильные телефоны: мобильный телефон марки «Нокиа Аша 302», в корпусе красного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС, с номером: 8-916-355-94-71, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки фио 7 Плэй», в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Теле2» с номером: 8-495-979-61-98 не представляющие материальной ценности, на счету которой находилось сумма, которые он (фио) впоследствии не восстановил. Так же он (фио) помнит как Ермаков М.С. из внутреннего переднего кармана куртки, надетой на нем, достал банковские карты, две карты: банка ПАО «Сбербанк России» № 5469401170782455, денежные средства, как он вспомнил на данной карте отсутствовали, не представляющая материальной ценности, банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272290382428985, не представляющую материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, банковскую карту банка ПАО «ВТБ», № 4272230822443500, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, с установленной на ней системой «пэй пасс», не представляющая материальной ценности, с положительным балансом на счете, в каком размере он не помнит. Также он (Ермаков М.С.) достал из правого наружного кармана две топливные карты «Газпром-Нефть» и «Опти-24», не представляющие материальной ценности. Также ключи от квартиры по адресу: адрес (двух металлических и одного магнитного), стоимостью сумма, а также от квартиры по адресу: адрес (одного металлического и одного магнитного), стоимостью сумма, ключ в брелке центрального замка от автомашины «ФИАТ-Дукато» г.р.з. М 476 ВН 750, принадлежащей его компании и так как он (фио) в данной компании является генеральным директором, соответственно принадлежат ему, стоимостью сумма. Когда Ермаков М.С. заламывал ему руку и удерживал его, он требовал разблокировать принадлежащие ему (фио) мобильные телефоны, а в случае отказа, он сломает ему руку в трех местах. Испугавшись за последствия, что он действительно это может сделать, он (фио) разблокировал ему телефоны, после чего он стал требовать назвать, ему пин-коды от его банковских карт, привязанных к банковскому счету. Пин-коды он (фио) все назвал неправильные. Также он (Ермаков М.С.) забрал у него из левого внутреннего кармана куртки документы на его имя: паспорт и водительское удостоверение № 992314, выданное 04 августа 2020 году. После он убрал с него ногу, и он (фио) попросил его отдать обратно мобильный телефон марки «Нокиа», так как в нем все контакты по работе, но он (Ермаков М.С.) отказал ему, после чего он нанес ему один удар правой ногой в область лица справа, так как он (фио) запомнил его белый кроссовок. Забрав вышеперечисленное имущество он ушел. Когда он (фио) сумел подняться, и, немного сориентировавшись в своём месте нахождения, он (фио) пошел в сторону дома. Сколько времени он (фио) шёл, падал ли в пути – достоверно не помнит, помнит, что очнулся уже только в больнице им. фио, кто-то из незнакомых ему людей, увидев его в таком состоянии, вызвали ему скорую медицинскую помощь. Там его спросили, есть ли у него с собой паспорт, он (фио) стал его искать, и обнаружил его отсутствие, он (фио) вспомнил, что у него все имущество забрал Ермаков М.С. После того как он выписался, 28 января 2021 года, он направился в отделение «Сбербанка России» на адрес, чтобы восстановить банковские карты. Там сотрудник Сбербанка сообщил ему, что 23 января 2021 года на его имя электронным способом оформлен кредит на сумму сумма, и часть указанных кредитных денег потрачена путем перевода денег с карты на другой счет, так же с карты ПАО «Сбербанк России. Кредит был оформлен, используя его сим-карту с номерном 8-916-355-94-71. Так же ему (фио) стало известно, что после того как был оформлен кредит на его имя сумма сразу списал банк в счет страховки, а сумма была произведена транзакция на неизвестный счет. Так же ему стало известно, что банк после того как выдал кредит 23 января 2021 года, в связи с тем, что пошли запросы по нетрадиционным операциям, которые не свойственные ему (фио) по покупкам, заблокировали данную карту. Данным преступлением, а именно хищением имущества Ермаковым М.С. у него (фио), ему причинен ущерб на общую сумму сумма, что является для него значительной суммой материального ущерба. Так же расплачивались за покупки в магазинах бесконтактным способом по системе «пай пасс» банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ****8775 в период времени примерно с 06 часов 30 минут по 13 часов 40 минут 23 января 2021 года на общую сумму сумма, а так же перевод денежных средств в размере сумма на неизвестный расчетный счет. Ранее он (фио) указывал, что сумма списаний составляла сумма, однако разобравшись до настоящего момента считает сумму материального ущерба сумма, где оплата пай пасс составляет сумма. Далее 08 февраля 2021 года он (фио) обратился в ОМВД России по адрес по факту хищения, принадлежащих ему документов на его имя, а именно паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения, а также по факту хищения у него имущества. Он (фио) долго не обращался с заявлением в полицию о случившемся, так как очень плохо себя чувствовал после получения телесных повреждений, а также потому, что у него не было документов, удостоверяющих личность, и документов из «Сбербанка России», которые подтвердили бы правдивость его (фио) рассказа о случившемся с ним. Также потерпевший пояснил, что вопрос о наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда, гражданский иск к подсудимому заявлять не намерен, принял от подсудимого извинения за произошедшее.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым23 января 2021 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту получения телесных повреждений фио, который в результате их получения был доставлен нарядом СМП в ГКБ им фио адрес. В ходе проведения проверки по материалу был установлен фио, паспортные данные. При первоначальной проверке фио был вызван им для дачи письменных объяснений по существу произошедшего с фио, однако, при получении объяснений он пояснил, что в настоящее время показания давать не может по причине очень плохого самочувствия из-за поучения телесных повреждений. И сообщил, что будет обращаться c заявлением в полицию по факту произошедшего с ним, и даст подробные письменные объяснение позже. Он так же мог пояснить, что указанные телесные повреждения были получены им в результате конфликта с неизвестным ему лицом около магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: адрес. При этом фио предоставил выписной эпикриз, согласно которому он получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, множественных кровоподтеков и ссадин лица. В целях установления обстоятельств происшествия, им (фио) был истребован доступ к архиву записей с камеры видеонаблюдения, установленных в указанном магазине и прилегающей к нему территории. При просмотре записей было установлено, что фио в период примерно с 23 часов 25 минут 22 января 2021 года до 04 часов 05 мину 23 января 2021 года находится возле указанного магазина, где покупает спиртные напитки с неизвестными лицами, при этом одно и то же лицо, а именно ранее неизвестный ему молодой человек славянской внешности, на вид около 32-35 лет, роста среднего, одетый в вязанную шапку с надписью Россия, синюю, с серыми вставками по плечам куртку, с подкладкой капюшона желтого цвета, а также темные с рисунком спортивные штаны и белые кроссовки, остается и распивает спиртное с фио на протяжении всего периода пребывания в магазине и около него. В ходе дальнейшей проверки при патрулировании территории административного участка, им было выявлено лицо, полностью идентичное по приметам и одежде с тем лицом, с которым фио распивал спиртное на протяжении всего периода пребывания в магазине. Данное лицо было им задержано и доставлено в Дежурную часть ОМВД для установления личности и проверке на причастность к произошедшему с фио. При доставлении неизвестный представился мне как фио паспортные данные однако по базам данных МВД России такое лицо не значилось, в связи с чем было принято решение о проверке его по дактоучетам. Проверка показала, что задержанный является Ермаковым Максимом Сергеевичем, паспортные данные, ранее многократно судим за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, жизни и здоровья, а также за хищение чужого имущества. При получении от него объяснения по факту задержания, фио так же пояснил, что употребляет наркотические средства – героин, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, за что решением суда от 05 февраля 2021 года ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе дальнейшей проверки от фио поступило письменное заявление, согласно которому неизвестное ему лицо, с которым он распивал спиртные напитки, напало на него, причинив указанные телесные повреждения, после чего подвергло дальнейшему избиению, и завладело принадлежащим фио имуществом и документами, а именно у него были похищены: паспорт гражданина России и водительское удостоверение на его имя, два мобильных телефона, один типа смартфон, марки «Моторола», в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета, а другой смешанного типа, с клавиатурой типа «Кверти», марки «Нокиа» в корпусе фиолетового ли сиреневого цвета, а так же принадлежащие ему банковские карты: две карты Сбербанка России», две карты банка «ВТБ» и две топливные карты на оплату топлива для автомобилей. Так же у него было похищено золотое обручальное кольцо, покрытое редкоземельным металлом - Родием, и несколько комплектов ключей от квартир и автомобиля. фио приложил к своему заявлению распечатки движения по счету на его картах, из которых следовало, что в период времени с 06 часов 52 минуты и до 14 часов 02 минуты с принадлежащими фио банковскими картами Сбербанка России были произведены без его ведома и согласия и вопреки его воле, незаконные операции по снятию со счетов карт денег, а так же по оплате ими различных товаров и услуг. Так же на его имя посредством программы «Онлайн Клиент Сбербанк» был оформлен кредит на сумму сумма. При дальнейшей проверке было установлено, что все организации, в которых проводилась оплата услуг и товаров с использованием карт Сбербанка России фио, являются предприятиями торговли, и расположены в залах ожидания Казанского вокзала адрес. При дальнейшей проверке в ходе личного выезда на Казанский вокзал, им были сделаны запросы в центр видеонаблюдения Казанского вокзала, а также в указанные организации на предоставление записей камер видеонаблюдения, установленных на адрес, и в том числе, в помещениях указанных предприятий торговли. При просмотре указанных записей было установлено, что лицо полностью сходное по приметам и одежде с задержанным им Ермаковым М.С., передал принадлежащие фио карты Сбербанка России, при помощи которое указанного лицо, с использованием возможности бесконтактной оплаты этих карт, как с участием фио, так и без его участия, производит операции по оплате различных покупок в указанных предприятиях торговли на Казанском вокзале. Так же при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установлено, что Ермаков М.С. передает сначала данному неустановленному лицу сим-карты, извлеченные из мобильного телефона «Нокиа», ранее похищенного у фио, а затем это неустановленное лицо передает третьему лицу, после чего третье лицо вставляет сим-карты в свой мобильный телефон, и проводит с ними какие-то манипуляции. В ходе дальнейшей проверки неизвестное лицо, проводившее плату товаров и услуг картой фио, было им установлено, а в последствии задержано и доставлено в Дежурную часть ОМВД. Выяснилось, что оно является Иванниковым фио, паспортные данные, р., так же ранее многократно судимым за тяжкие и особо тяжкие преступления против собственности, который дал ему подробные объяснения о произошедшем (том № 1 л.д. 44-48).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 23 января 2021 года он находился в помещении Казанского вокзала. Он (фио) увидел двух молодых людей, которые распивали спиртное, так как ему также хотелось употребить спиртного, он решил с ними познакомиться. Молодой человек представился как «Максим», а девушка представилась по имени «Юля». Они разговорились. В ходе беседы выяснилось, что они сами из Волгограда, также выяснилось, что фио ранее неоднократно судим и совсем недавно освободился из мест лишения свободы, также что он работает на вокзале волонтером. В ходе общения фио предложил купить еды, и пояснил, что у него есть банковские карты, на которых имеются денежные средства. На что он (фио) согласился сходить с ними в магазин, а также фио сказал, что у него есть мобильный телефон, от которого он забыл код, поэтому его надо продать. Мобильный телефон был марки «Моторола» в корпусе черного цвета. Далее они втроем направились в переход, который расположен в районе универмага «Московский, так как знали, что в нем есть скупка поддержанных мобильных телефонов. Зайдя в указанный переход, они продали мобильный телефон марки «Моторола» за сумма неизвестному мужчине. Далее они направились в кафе, для того, чтобы приобрести продукты, при этом фио достал из кармана банковские карты, а именно две карты банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета, две карты банка ПАО «ВТБ» темно-синего цвета. Были ли они именные или без указания имени, он (фио) не знает, так как не обращал внимания. А также были две топливные карты, какой заправки не помнит. Когда они зашли в кафе фио передал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», при оплате выяснилось, что оплатить продукцию более чем на сумма без ввода пин-кода невозможно. О том, что данные карты фио не принадлежат, он не говорил, сказал, что забыл от них пароль. После того как они купили еду, они расположились за столиком для того чтобы покушать, также продолжали общаться. Когда они сидели, он (фио) у фио на кроссовках белого цвета, в которых он был обут, заметил следы крови, но на тот момент он (фио) не придал этому значение. Также, когда они сидели в помещении вокзала у Юлии случайно упало золотое кольцо с пальца, которое закатилось под лавку и провалилась в то место, где закреплена розетка, из-за чего фио ходил к дежурному по вокзалу и просил ее, чтобы та открыла доступ к кольцу, а именно промежуток между лавками. Когда дежурной открыл, фио забрал кольцо и надел его на свой палец, со словами что Юлии ничего нельзя дарить. Далее они так же заходили в кафе быстрого питания и расплачивались за еду картой фио до сумма картой «Сбербанк России». Когда они сидели, фио стал делать с мобильным телефоном марки «Нокиа» какие-то манипуляции. Как он (фио) понял, он (Ермаков М.С.) хотел сделать перевод при помощи мобильного телефона с карты, на карту, но у него ничего не получалось, так как мобильный телефон был кнопочным, после чего он (Ермаков М.С.) попросил вставить свою сим-карту в свой мобильный телефон, на что он (фио) согласился, тогда они стали пробовать перевести с его мобильного телефона, у них также ничего не выходило, поскольку у него был разбит экран на мобильном телефоне. Тогда фио спросил, есть ли у него знакомые, которые разбираются в кнопочных телефонах и могут перевести деньги, он ответил, что есть, после чего он (фио) позвонил знакомому по имени Султан, который согласился. По приезду он так же не смог сделать перевод. После чего они снова сходили в кафе, где снова расплатились картами фио, также приобрели еще спиртное. Распив спиртное, фио совсем опьянел, и признался, что данные карты, а так же мобильные телефоны и то золотое кольцо, ему не принадлежат, что он их забрал у мужчины, с которым 23 января 2021 года он распивал спиртное, находясь в адрес, после того как неизвестный ему мужчина сильно опьянел, фио его избил и отобрал четыре банковские карты, ранее указанные, а также два мобильных телефона марки «Моторола» и «Нокиа», документы: паспорт, водительское удостоверение на имя фио После чего он (фио) решил прекратить общение с фио, так как понимал, что за то, что сделал фио, это влечет уголовную ответственность. Более он (фио) фио не встречал. Примерно 30 или 31 января 2021 года он на вокзале встретил Юлию, которая пояснила, что ищет фио, что они с ним поругались, и он не выходит на связь, более он (фио) также не встречался с Юлией (том № 1 л.д. 49-52).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 23 января 2021 года примерно в 05 часов 40 минут он возвращался домой из круглосуточного магазина, расположенного по адресу: адрес. Когда он подходил к своему дому, расположенному по адресу: адрес, то у подъезда № 3 на лавочке расположенной у входа в подъезд, увидел ранее неизвестного ему мужчину славянской внешности, на вид ему было примерно 45 лет, на котором была одета мокрая и грязная одежда, на голове у него была вязанная шапка, в области лица данного мужчины была кровь. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, это выражалось в том, что он не мог связно говорить, от него исходил сильный запах алкоголя, данный мужчина практически не мог самостоятельно стоять на ногах. Также у данного мужчины на голове в лицевой части он заметил телесные повреждения, у него была кровь и его лицо было разбито. Затем он (фио) спросил данного мужчину, что с ним случилось, но на его вопрос он что-то промычал, он (фио) не понял, что он ему хотел сказать. Затем он (фио) спросил, как его зовут, и где он живет, на что данный мужчина ему (фио) также что-то невнятное промычал и он ничего не понял. Затем он (фио) понял, что разговаривать с ним бесполезно и видя его общее состояние и то, что он имеет ссадины вызвал наряд скорой помощи и также обратился в полицию, так как оставлять его одного в таком виде было невозможно. Затем спустя небольшой промежуток времени прибыл наряд скорой помощи, который забрал данного мужчину. Ему неизвестно как данный мужчина оказался около его подъезда, и что с ним произошло (том № 2 л.д. 22-24).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает в ОМВД Росси по адрес в должности участкового уполномоченного полиции участкового пункта полиции. Так ему поступило поручение следователя, об установлении записи с камер видеонаблюдения, установленных на адрес, расположенного по адресу: адрес, а также расположенных в торговом помещении магазинов, в которых расплачивался похищенными у потерпевшего фио банковскими картами Ермаков Максим Сергеевич, паспортные данные, обвиняемый по уголовному делу № 12101450025000116, в период времени 23 января 2021 года. С данной целью им осуществлялся выезд по указанному адресу, где были получены фотоснимки, на которых Ермаков М.С. расплачивается банковской картой бесконтактным способом, в таких магазинах-кафе, как «Зайди попробуй», «Южный ветер», «Дели Фуд», «Товары в дорогу», а также имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении данных магазинов (том № 2 л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля фиоо, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он неофициально подрабатывает продавцом в ООО «Виктория 15» в ларьке расположенном по адресу: адрес, в должности продавца. В его обязанности входит скупка и продажа поддержанных мобильных телефонов разных марок. Так при покупке им или другим сотрудником мобильного телефона у лица его продающего составляется акт приема и передачи, который хранится у них в документации примерно 2 недели. Так 04 марта 2021 года он находился на своем рабочем месте, и в помещение торговой палатки зашли сотрудники полиции. Которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. Затем был произведен обыск в данной торговой палатке, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки фио мото Джи 7 фио» («Motorola moto G7 Play»), идентификационный номер данного мобильного телефона он не помнит, сказать не может. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что данный мобильный телефон находится в розыске, что он был украден. Данный мобильный телефон он не покупал, помимо его в торговой палатке на тот момент работали и другие продавцы, которые на тот момент больше не работают и контактных их данных у него не остались. Поэтому пояснить тех, кто его покупал, и кто его продавал, он не может. Видеозапись в помещении торгового зала не ведется. Акт приема и передачи не сохранился в связи с истечением срока его хранения. О том, что данный мобильный телефон краденый он не знал. Узнал от сотрудников полиции, в преступный сговор ни с кем не вступал (том № 2 л.д. 231-233).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым на протяжении 6 лет она работает в кафе «Южный ветер», расположенном по адресу: адрес должности заведующим производством. По факту продажи товара в кафе, имевшего место быть 23 января 2021 года в 06 часов 52 минуты, в 09 часов 58 минут, в 13 часов 30 минут и 13 часов 45 минут пояснить ничего не может, так как в данный период времени находилась в отпуске. Чеки на товар и записи видеоархива с камер видеонаблюдения не сохранились в связи с длительностью произошедшего события, а так же по техническим причинам. На основании постановления о производстве выемки предоставила справку о расчетном счете, куда поступили денежные средства по оплате товара (том № 2 л.д. 52-55).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине мини-маркет «Дейли Фуд» в должности продавца-кассира с 12 июня 2021 года. По факту продажи товара данным магазином 23 января 2021 года, примерно в 13 часов 08 минут пояснить ничего не может, так как на то время еще не работала Чеки на товар и записи видеоархива с камер видеонаблюдения не сохранились в связи с длительностью произошедшего события, а так же по техническим причинам. На основании постановления о производстве выемки предоставила справку о расчетном счете, куда поступили денежные средства по оплате товара (том № 2 л.д. 42-45).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым с 2019 года работает бухгалтером в ООО «Ариасофт». Столовая от данной фирмы у них расположена на Казанском вокзале и имеет наименование столовая «Зайди попробуй» (том № 2 л.д. 171-174).

Кроме того, вина подсудимого фио подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 2134201744 от 07 апреля 2021 года, согласно которого у фио установлены следующие повреждения:

1) перелом костей носа, гематома правой глазничной области. Эти повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» 23.01.2021, о чем свидетельствуют объективные клинические данные, данные осмотра оториноларинголога и результаты компьютерной томографии с отсутствием признаков консолидации перелома, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в копиях допроса потерпевшего.

В механизме образования может лежать ударное воздействие твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область носа с захватом правой глазничной области ввиду их близкого анатомического расположения.

Обнаруженные повреждения причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровья человека».

Образования этих повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость исключено.

2) множественные кровоподтеки и ссадины лица. Эти повреждения могли образоваться как от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, так и при ударах и скольжениях о таковые. Поскольку в предоставленных медицинских документах не описаны морфологические характеристики этих повреждений (размеры, форма, цвет, количество, точная анатомическая локализация и взаиморасположение, границы, контуры, состояние окружающих мягких тканей, наличие/отсутствие корочек и высоты их расположения – выше/ниже/на уровне окружающей кожи), высказаться о давности образования, индивидуальных особенностях травмирующих предметов/предмета и обстоятельствах их причинения не представляется возможным.

Обнаруженные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвиия РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При судебно-медицинском обследовании было установлено, что у пострадавшего отсутствуют на верхней челюсти 1,2 резцы справа и слева, клык слева; мягкие ткани обычной светло-розовой окраски, без повреждений. Дать судебно-медицинскую оценку данному состоянию не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует подробное описание каких-либо повреждений в области губ и десен (наличие/отсутствие ран в том числе лунок с описанием их краев, стенок и дна) а так же отсутствуют данные о стоянии зубочелюстного аппарата до травмы.

Также пострадавшему был выставлен диагноз «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние» (Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние) который не подлежит судебно-медицинской оценке в связи с отсутствием характерных для данного вида травмы неврологических симптомов при неоднократном описании неврологического статуса, поврежденных очагов ушиба в веществе головного мозга при проведении компьютерной томографии. Отсутствуют результаты компьютерной томографии головы в динамике, медицинские документы, содержащие данные клинического течения и исхода травмы, а также медицинские документы, содержащие сведения о состоянии здоровья пострадавшего до описываемого случая.

Согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью» - степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не определяется, если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточно сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (том № 1 л.д. 98-102);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 декабря 2021 года, в ходе которого потерпевший фио указал на участок местности, расположенного по адресу: адрес, на котором его избил Ермаков М.С. 23 января 2021 года и похитил принадлежащее ему имущество (том № 2 л.д. 265-269);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26 марта 2021 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки фио мото Джи 7 фио» («Motorola moto G7 Play»), изъятый 04 марта 2021 года в ходе производства обыска в торговом киоске № 15 сотовой связи организации ООО «Виктория 15», который расположен по адресу: адрес (том № 1 л.д. 151-152);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 26 марта 2021 года, в ходе которого потерпевший фио опознал мобильный телефон марки фио мото Джи 7 фио» («Motorola moto G7 Play»), изъятый 04 марта 2021 года в ходе производства обыска в торговом киоске № 15 сотовой связи организации ООО «Виктория 15», который расположен по адресу: адрес, который у него похитил Ермаков М.С. 23 января 2021 года (том № 1 л.д. 153-154);

- протоколом выемки от 15 сентября 2021 года, в ходе которого свидетелем фио добровольно выданы фотоснимки из помещения Казанского вокзала, а также магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами, СД-диска. (том № 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрены фотоснимки из помещения Казанского вокзала, а также магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами, изъятыми у свидетеля фио (том № 2 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2021 года в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещениях магазинов, расположенных на Казанском вокзале, изъятых в ходе выемки у свидетеля фио (том № 2 л.д. 147-150);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещениях магазинов, расположенных на Казанском вокзале, изъятых в ходе выемки у свидетеля фио, при осмотре которых фио пояснил, что на представленных видеозаписях обвиняемый Ермаков М.С. в магазине «Дейли Фуд», столовой «Зайди попробуй», кафе «Южный ветер» оплачивает похищенной у потерпевшего фио банковской картой различные покупки, а также передает карту для оплаты свидетелю фио и неизвестной девушке (том № 2 л.д. 151-154);

- протоколом выемки от 13 апреля 2021 года, в ходе которого у потерпевшего фио изъяты выписки по счету из ПАО «Сбербанк России», выписка по операциям из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», выписка о состоянии вклада из ПАО «Сбербанк России» (том № 1 л.д. 198-199);

- протоколом выемки от 08 декабря 2021 года, в ходе которого из ПАО «Сбербанк России» изъята выписка по счету на имя фиоС (том № 1 л.д. 266-269);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2021 года, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк России» за период времени с 23 января 2021 года по 28 января 2021 года (том № 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены реквизиты счета из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» (том № 2 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытого на имя фио (том № 2 л.д. 218-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк России» по счету, открытого на имя фио, с участием потерпевшего фио (том № 2 л.д. 224-228);

- протоколом выемки от 08 сентября 2021 года, в ходе которого свидетелем фио добровольно выдана справка о расчетном счете организации кафе «Южный ветер», на который поступают денежные средства (том № 2 л.д. 57-61);

- протоколом выемки от 08 сентября 2021 года, в ходе которого свидетелем фио добровольно выдана справка о расчетном счете организации магазина «Дейли Фуд», на который поступают денежные средства (том № 2 л.д. 42-45);

- протоколом выемки от 03 декабря 2021 года, в ходе которого свидетелем фио добровольно выдано информационное письмо (том № 1 л.д. 177-180);

- заявлением фио в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23 января 2021 года в неизвестный ему период времени, не позднее 05 часов 50 минут, в точном неизвестном ему месте, ориентировочно по адресу: адрес напали на него, причинив телесные повреждения, после чего отобрали принадлежащее ему имущество, мобильный телефон марки фио фио» и мобильный телефон марки «Нокиа Аша», кредитные и дебетовые банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», обручальное кольцо, электронные часы марки «Ксиоми», ключи от автомобиля марки «Фиат Дукато», ключи от квартир, топливные карты, а так же оформили кредит на сумму сумма, также были похищены документы на его имя: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение (том № 1 л.д. 4);

- рапортом сотрудника полиции, из содержания которого следует, что по заявлению фио о совершении в отношении него разбойного нападения с последующим завладением из содержания которого установлено, что 23 января 2021 года в период не ранее чем 03 часа 54 минуты, но не позднее 05 часов 40 минут, в точно неустановленном месте, но вблизи магазина «Продукты Продград», расположенного по адресу: адрес, неустановленное лицо, напав на фио, причинило ему телесные повреждения, после чего завладело принадлежащим ему имуществом, в числе которого находилась банковская карта Сбербанка России (Visa***8775), после чего с места преступления с похищенным скрылось. фио госпитализирован в ГКБ им. фио с диагнозом «Ушиб головного мозга, САК, множественные кровоподтёки и ссадины лица». В ходе проверки установлено, что неустановленное лицо, завладевшее принадлежащими фио банковскими картами, впоследствии с период с 06 часов 45 минут по 14 часов 03 минуты незаконно, вопреки воле фио, использовало принадлежащие ему банковские карты путём оплаты своих нужд посредством системы бесконтактной оплаты в различных предприятиях торговли на Казанском вокзале адрес, а также для перевода денежных средств с карты и оформления онлайн-кредита на имя фио посредством программы Онлайн-клиент Сбербанка России. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Продукты Продград», предприятий торговли «Столовая Зайди, попробуй», кафе «Южный ветер», магазина «Продукты «Дейли Фуд». При просмотре видеозаписей видеонаблюдения установлено, что Ермаков Максим Сергеевич, а также фио и неустановленная девушка, одетая в одежду (куртку и спортивные штаны) красного цвета, используя указанные карты в данных предприятиях торговли, совершают путём использования бесконтактной оплаты этими картами покупки различных продуктов питания, а также совершают незаконные перевод денежных средств. Из показаний фио следует, что 23 января 2021 года в утреннее время он познакомился с Ермаковым М.С. и его сожительницей по имени Юлия. В ходе знакомства и последующего распития спиртных напитков Ермаков М.С., сообщив фио о том, что ему принадлежит несколько банковских карт и мобильный телефон «Моторола», под предлогом проверки наличия денежных средств на картах, передал фио принадлежащие фио банковские карты, а так же с использованием связей фио, сбыл неустановленному лицу принадлежащий фио мобильный телефон «Моторола». фио в последствии с согласия и ведома фио, а так же интересах самого фио, совершил при помощи этих карт различные операции списания с них денежных средств (том № 1 л.д. 3);

- вещественными доказательствами: СД - диском с видеозаписью от 23 января 2021 года по адресу: адрес; 14 фотоснимками фио из помещения «Казанского вокзала», а также магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами; мобильным телефоном марки фио мото Джи 7 фио» («Motorola moto G7 Play»); выпиской по счету из ПАО «Сбербанк России», выпиской по операциям из ПАО «Сбербанк России», отчетом по счету карты ПАО «Сбербанк России», выпиской о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, выпиской по счету из банка ПАО «Сбербанк России», открытым на имя фио (том № 2 л.д. 91-92, 155-156, 229-230);

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Суд также соглашается с выводами судебно-медицинской экспертизы № 2134201744 от 07 апреля 2021 года в отношении потерпевшего фио, так как данная экспертиза проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключение экспертизы выводы не имеется, выводы являются аргументированными, понятными, отвечают на поставленные перед экспертом вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не имеют. На исследование эксперту были представлены документы, которых эксперту было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фиоо, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетелей, в том числе сотрудников полиции, а также лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимого фио с целью привлечения его к уголовной ответственности.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение разбойного нападения с целью хищения принадлежащего потерпевшему фио имущества, суд считает несостоятельными и высказанными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого, полностью опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств, в том числе последовательными показаниями потерпевшего фио об обстоятельствах произошедшего, указавшего о том, что именно подсудимый Ермаков М.С. неожиданно нанёс потерпевшему один удар кулаком левой руки в область затылочной части головы, он (фио) развернулся к нему, и в этот момент он (Ермаков М.С.) нанес ему второй удар в область носа и зубов, кулаком правой руки. После второго удара, он (фио) упал на землю, лицом вниз и на секунды потерял сознание. Через некоторое время открыл глаза, и понял, что лежит лицом вниз, во рту он (фио) почувствовал кровь. Он увидел, как около него стоит Ермаков М.С. В этот момент, он прижимал его ногой к земле, а именно левая его нога находилась у него на левом плече, при этом двумя руками зафиксировав его руку за спиной, тем самым ее заломав. Он (фио) ощущал сильную боль в руке. И в этот момент он (фио) почувствовал, как Ермаков М.С. осматривает его карманы, снимает у него с правого безымянного пальца обручальное кольцо, стоимостью сумма, далее он забирает у него из правого кармана принадлежащие ему мобильные телефоны: мобильный телефон марки «Нокиа Аша 302», в корпусе красного цвета, стоимостью сумма, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС, с номером: 8-916-355-94-71, не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, мобильный телефон марки фио 7 фио», в корпусе синего цвета, стоимостью сумма, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «Теле2» с номером: 8-495-979-61-98 не представляющие материальной ценности, на счету которой находилось сумма, которые он (фио) впоследствии не восстановил. Так же он (фио) помнит как Ермаков М.С. из внутреннего переднего кармана куртки, надетой на нем, достал банковские карты, две карты: банка ПАО «Сбербанк России» № 5469401170782455, денежные средства, как он вспомнил на данной карте отсутствовали, не представляющая материальной ценности, банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272290382428985, не представляющую материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, банковскую карту банка ПАО «ВТБ», № 4272230822443500, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775, с установленной на ней системой «пэй пасс», не представляющая материальной ценности, с положительным балансом на счете, в каком размере он не помнит. Также он (Ермаков М.С.) достал из правого наружного кармана две топливные карты «Газпром-Нефть» и «Опти-24», не представляющие материальной ценности. Также ключи от квартиры по адресу: адрес (двух металлических и одного магнитного), стоимостью сумма, а так же от квартиры по адресу: адрес (одного металлического и одного магнитного), стоимостью сумма, ключ в брелоке центрального замка от автомашины «ФИАТ-Дукато» г.р.з. М 476 ВН 750, принадлежащей его компании и так как он (фио) в данной компании является генеральным директором, соответственно принадлежат ему, стоимостью сумма. Когда Ермаков М.С. заламывал ему руку и удерживал его, он требовал разблокировать принадлежащие ему (фио) мобильные телефоны, а в случае отказа, он сломает ему руку в трех местах. Испугавшись за последствия, что он действительно это может сделать, он (фио) разблокировал ему телефоны, после чего он стал требовать назвать, ему пин-коды от его банковских карт, привязанных к банковскому счету. Пин-коды он (фио) все назвал неправильные. Также он (Ермаков М.С.) забрал у него из левого внутреннего кармана куртки документы на его имя: паспорт и водительское удостоверение № 992314, выданное 04 августа 2020 году. После он убрал с него ногу, и он (фио) попросил его отдать обратно мобильный телефон марки «Нокиа», так как в нем все контакты по работе, но он (Ермаков М.С.) отказал ему, после чего он нанес ему один удар правой ногой в область лица справа, так как он (фио) запомнил его белый кроссовок. Забрав вышеперечисленное имущество Ермаков М.С. ушел.

Данные показания потерпевшего подтверждаются также заключением судебной медицинской экспертизы № 2134201744 от 07 апреля 2021 года о степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у фио, причинивших легкий вред здоровью, показаниями свидетеля фио, согласно которым в целях установления обстоятельств происшествия, им (фио) был истребован доступ к архиву записей с камеры видеонаблюдения, установленных в указанном магазине и прилегающей к нему территории. При просмотре записей было установлено, что фио в период примерно с 23 часов 25 минут 22 января 2021 года до 04 часов 05 мину 23 января 2021 года находится возле указанного магазина, где покупает спиртные напитки с неизвестными лицами, при этом одно и то же лицо, а именно ранее неизвестный ему молодой человек славянской внешности, на вид около 32-35 лет, роста среднего, одетый в вязанную шапку с надписью Россия, синюю, с серыми вставками по плечам куртку, с подкладкой капюшона желтого цвета, а также темные с рисунком спортивные штаны и белые кроссовки, остается и распивает спиртное с фио на протяжении всего периода пребывания в магазине и около него. В ходе дальнейшей проверки при патрулировании территории административного участка, им было выявлено лицо, полностью идентичное по приметам и одежде с тем лицом, с которым фио распивал спиртное на протяжении всего периода пребывания в магазине. Данное лицо было им задержано и доставлено в Дежурную часть ОМВД для установления личности и проверке на причастность к произошедшему с фио, задержанным оказался Ермаков М.С., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми.

Учитывая, что в ходе нападения на потерпевшего фио в целях хищения принадлежащего ему имущества, подсудимый Ермаков М.С. нанес потерпевшему один удар кулаком левой руки в область головы сзади, то есть в жизненно важный орган и один удар кулаком правой руки в область лица фио, чем причинил последнему физическую боль, вследствие чего потерпевший упал на землю и потерял сознание, таким образом, подавив волю фио к сопротивлению, после того как фио пришел в сознание и это стало очевидно для фио, он (Ермаков М.С.), поставил свою ногу на спину фио, тем самым удерживая его в положении лежа на земле лицом вниз, не давая возможности подняться и оказать сопротивление, осуществил загиб руки потерпевшего за спину, причиняя ему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения, после чего убедившись, что воля фио к сопротивлению подавлена, используя беспомощное состояние последнего, совершил хищение, снял с правого безымянного пальца обручальное кольцо, выполненное из металла, из правого наружного кармана куртки надетой на фио открыто похитил мобильный телефон марки «Motorolla J7 Play» (фио 7 фио), с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером: 8-495-979-61-98, на счете которой находились денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «NOKIA Asha 302» (НОКИА Аша 302), стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером: 8-916-355-94-71, на счете которой денежные средства отсутствовали, из внутреннего переднего кармана куртки, надетой на фио открыто похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4817760170878775; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469401170782455; банковскую карту ПАО «ВТБ» № 4272290382428985; банковскую карту банка ПАО «ВТБ», № 4272230822443500, из правого наружного кармана куртки надетой на фио открыто похитил топливную карту «Газпром-Нефть»; топливную карту «Опти-24»; комплект ключей от квартиры, состоящий из двух металлических и одного магнитного ключа общей стоимостью сумма; комплект ключей от квартиры, состоящий из одного металлического и одного магнитного ключа, общей стоимостью сумма; ключ-брелок от автомашины марки «ФИАТ-Дукато», г.р.з. М 476 ВН 750, стоимостью сумма, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на нападение с целью хищения имущества фио, он (Ермаков М.С.) выдвинул незаконное требование потерпевшему разблокировать, похищенные им (Ермаковым М.С.) два мобильных телефона, а в случае отказа он (Ермаков М.С.) сломает потерпевшему руку и фио воспринял данную угрозу реально, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал Ермакову М.С. комбинацию из цифр, необходимых для разблокировки, открыто похищенных последним, телефонов, после чего Ермаков М.С. из левого внутреннего кармана курки надетой на потерпевшем, открыто похитил паспорт гражданина РФ на имя фио; водительское удостоверение на имя фио, и нанес ему (фио) один удар правой ногой в область лица справа, чем причинил фио физическую боль и телесные повреждения, от полученного удара фио вновь потерял сознание, причинив потерпевшему фио тем самым повреждения в виде перелома костей носа, гематомы правой глазничной области, причинившего легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, а также множественные кровоподтеки и ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека, и, принимая во внимание поведение подсудимого, его физическое превосходство над потерпевшим, восприятие происходящего самим потерпевшим, который реально опасался за свою жизнь и здоровье в сложившейся ситуации, суд расценивает данные действия подсудимого фио как совершение им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, как об этом утверждает подсудимый, у суда не имеется.

Учитывая что паспорт и водительское удостоверение потерпевшего были похищены отдельно от иного имущества потерпевшего фио, а именно подсудимый достал их из внутреннего кармана куртки потерпевшего, в момент хищения убедился, что изъял из внутреннего кармана фио именно данные документы, но не вернул или выбросил, а забрал себе, наряду с иным имуществом потерпевшего, тем самым распорядился ими по своему усмотрению и в дальнейшем отдал их малознакомому человеку, суд считает установленным в действиях фио факт похищения у гражданина паспорта РФ и другого важного документа как самостоятельного состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он похищенными банковскими картами потерпевшего не расплачивался, а отдал их малознакомому человеку, суд также находит неубедительными, опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, согласно которым он познакомился с фио на Казанском вокзале, последний расплачивался за покупки банковской картой, а в дальнейшем рассказал ему (фио), что избил человека, похитил его имущество, в том числе банковские карты; протоколом осмотра предметов (документов) от 15 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрены фотоснимки из помещения Казанского вокзала, а также магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами, изъятыми у свидетеля фио (том № 2 л.д. 87-90), протокол осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2021 года, в ходе которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленными в помещениях магазинов, расположенных на Казанском вокзале, на которых Ермаков М.С. в магазине «Дейли Фуд», столовой «Зайди попробуй», кафе «Южный ветер» оплачивает похищенной у потерпевшего фио банковской картой различные покупки, а также передает карту для оплаты свидетелю фио и неизвестной девушке (том № 2 л.д. 151-154).

Об умысле подсудимого фио на совершение кражи имущества потерпевшего фио с банковского счета, безусловно свидетельствуют фактические обстоятельства дела и конкретные действия самого подсудимого, который после совершения разбойного нападения на потерпевшего, похитив принадлежащие последнему имущество в числе которых были банковские карты, в том числе карту ПАО «Сбербанк», стал совершать по ней покупки для своих нужд посредством системы бесконтактной оплаты в различных предприятиях торговли на Казанском вокзале адрес, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу возраста, жизненного опыта, психического состояния Ермаков М.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. После хищения имущества потерпевшего, в том числе принадлежащих ему банковских карт, что не отрицалось самим подсудимым в ходе судебного разбирательства, в полицию Ермаков М.С. не обратился, не предпринял никаких фактических мер к возвращению имущества потерпевшего, в том числе банковских карт, похищенные банковские карты в дальнейшем отдал малознакомому человеку.

Вышеизложенные обстоятельства однозначно свидетельствует о том, что при хищении банковских карт потерпевшего подсудимый Ермаков М.С. намеревался получить незаконную материальную выгоду, то есть действовал с корыстной целью.

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1435-3 от 29 июля 2021 года, согласно выводам которой Ермаков М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ермакова М.С. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (код по МКБ – 10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов угольного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих с подросткового возраста подэкспертному таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, выраженная демонстративность в сочетании с кататимностью мышления, облегченность и категоричность суждений, сопровождающиеся нарастающей тенденцией к нарушению установленных норм и правил с деавиантным и самодеструктивным поведением, совершением делинквентных поступков, а так же склонностью к эпизодическому употреблению различных ПАВ без формирования клинических признаков синдрома зависимости в настоящее время. Указанные изменения психики выражены ни столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психотическому состоянию Ермаков М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ермаков М.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио, в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (том № 1 л.д. 98-102).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Ермаков М.С. может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Ермакова М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал частично, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Частичное признание подсудимым вины по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание по вышеуказанным преступлениям на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие положительной характеристики с места жительства, принесение публичных извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Ермаков М.С. был ранее судим за особо тяжкое преступление и тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд усматривает в его действиях на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступления.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ермакову М.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Ермаков М.С. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Ермакову М.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного основания для применения Ермакову М.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Ермакову М.С. назначено быть не может.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ермаковым М.С. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Ермакову М.С. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Ермакову М.С. исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях присутствует особо опасный рецидив преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Ермакову М.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд также учитывает, что Ермаковым М.С. был ранее судим: 09 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Вместе с тем данная судимость в настоящее время декриминализована в связи со вступлением в законную силу ФЗ № 13-ФЗ от 05 февраля 2018 года, в связи с чем данную судимость суд считает в настоящее время снятой и погашенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова Максима Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ермакову Максиму Сергеевичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио в период с 08 февраля 2021 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (том № 1 л.д. 60-63) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СД - диск с видеозаписью от 23 января 2021 года; 14 фотоснимков фио из помещения «Казанского вокзала», а так же магазинов, в которых Ермаков М.С. расплачивался похищенными у фио банковскими картами; выписка по счету из ПАО «Сбербанк России», выписка по операциям из ПАО «Сбербанк России», отчет по счету карты ПАО «Сбербанк России», выписка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России», заявление на получение карты, выписку по счету из банка ПАО «Сбербанк России», открытым на имя фио, находящиеся при материалах уголовного дела (том № 2 л.д. 91-92, 155-156, 229-230), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Моторолла мото Джи 7 Плэй» («Motorola moto G7 Play»), выданный на ответственное хранение потерпевшему (том № 1 л.д. 155-156, 157), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

фио Галиуллин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск