Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., при участии наименование организации, старшего помощника прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-256/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении:

наименование организации Калияхон Узаковны, ИНН: 325403241224, ОГРНИП: 321325600039829, зарегистрированной по адресу: адрес. д. 27, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль в сфере миграции о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве.

Так, дата в период времени с время по время при проведении проверки Бутырской межрайонной прокуратурой выявлено, что наименование организации по адресу: адрес, привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданина адрес фио в качестве воспитателя в частном детском саду в должности воспитателя. Однако, наименование организации в нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ от дата № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправила уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

В силу ч. 8 ст. 13 ФЗ от дата № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанными действиями наименование организации совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

наименование организации в судебное заседания явилась, пояснила суду, что фактически сама не ведет бизнес.

Проверив материалы дела, выслушав наименование организации, помощника прокурора межрайонной Бутырской прокуратуры, которая просила привлечь наименование организации к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственности за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с время по время при проведении проверки Бутырской межрайонной прокуратурой выявлено, что наименование организации по адресу: адрес, привлекла к осуществлению трудовой деятельности гражданина адрес фио в качестве воспитателя в частном детском саду в должности воспитателя. Однако, наименование организации в нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ от дата № 115 –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не отправила уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

Документов, подтверждающих факт того, что наименование организации отправила уведомление о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, суду не представлено.

Таким образом, наименование организации совершала правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Бутырского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, копией решения о проведении проверки деятельности наименование организации по адресу: адрес; актом проверки от дата; фото таблицей к акту проверки; объяснениями Тешебаевой К.У. от дата по поводу выявленного правонарушения; копией паспорта Тешебаевой К.У.; выпиской из ЕГРИП об наименование организации; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе и другими материалами дела.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренной ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Непризнание вины, построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации права на защиту привлекаемого лица и не находит своего отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: имущественное и финансовое положение наименование организации и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее Тешебаевой К.У. к административной ответственности не привлекалась.

В применении к лицу положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

Законных оснований для применения к лицу положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд законной возможности не видит, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного им административного правонарушения, а так же отсутствие у суда объективных данных об имущественном и финансовом положении лица.

Законной возможности применения положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ суд не видит по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.2 ст.3.4 КоАП РФ - предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Положениями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Анализ взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам дела об административном правонарушении не позволяет сделать вывод о наличии законных оснований для применения в отношении лица положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в конкретном случае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа штрафа в размере 400.000 (четыресто тысяч) рублей.

УФК по адрес(прокуратура адрес, л/с 04731443380), ИНН 7705019420, КПП 770501001, ОКТМО 45381000, казначейский счет 03100643000000017300, Главное управление Банка России по адресМосквы, БИК 004525988,единый казначейский счет 4010281054370000003, КБК 41511601141019002140.

В случаи невозможности оплаты штрафа по указанным реквизитам необходимо обратиться в Бутырскую межрайонную прокуратору адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский