Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2022 по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Агроаспект» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в суд с иском к ООО «Агроаспект» о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в реализации товара с истекшим сроком годности, обязании устранить допущенные нарушения путем снятия товара с реализации, довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации – Потребзакон (потребзакон.рф), взыскать с ответчика … руб. 28 коп. в счет компенсации расходов на почтовые отправления.

В судебном заседании представитель истца Бирюкова О.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ООО «Агроаспект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления усматривается, что … в продуктовом магазине «Пятерочка» по адресу: …, общественными инспекторами в присутствии директора магазина …. был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей, в ходе которого выявлены нарушения – реализация товара с истекшим сроком годности – компот из кизила Globall Village 1000 мл от 09.10.2022, годен до 09.10.2021 – 1 шт; творог зернистый «Домашний» 200г. 4% ОАО Московский завод плавленых сыров «Карат» по цене 94 руб. 99 коп. от 22.09.2021 годен до 09.10.2021 – 1 шт; йогурт термостатный детский натуральный 1,5% 125г. ООО «Несвижский завод детского питания» по цене 14 руб. 99 коп. №партии П4095 от 06.09.2021 годен до 12.10.2021 – 2 шт. (для питания детей дошкольного и школьного возраста); картофель томленный с мясом и овощами «Натурбуфет» 250г. ООО «Мясокмбинат «Дороничи» по цене 163 руб. 99 коп. от 07.08.2021 годен до 06.10.2021 – 1 шт. от 14.08.2021 годен до 13.10.2021 – 1 шт; суп солянка сборная мясная по-домашнему «Рестория Шеф» 250г. ООО «Производственная компания «Славянская трапеза» по цене 99 руб. 99 коп. от 01.09.2021 годен до 26.09.2021; стейк грудки «индиЛайт» 0,525 кг. ООО «ПензаМолИнвест» от 26.09.2021 годен до 10.10.2021 – 1 шт, от 25.09.2021 годен до 09.10.2021 – 1 шт.

Как указывал представитель истца, данные противоправные действия ответчика нарушают права неопределенного круга потребителей, информация о причинах обнаруженных нарушений и способах их устранения ответчиком не представлены, рекомендации общественных инспекторов игнорируются.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно абз. 4 п. 2 данной нормы закона, при осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу части 1 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств совершения названных действий на момент предъявления настоящего иска в суд и не устранения данных недостатков после их выявления.

Каких-либо жалоб со стороны потребителей на допущенные ответчиком нарушения, направленных как в специализированные государственные органы, так и непосредственно истцу, материалы дела также не содержат.

Также суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты прав неопределенного круга лиц, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного контроля и надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов.

При отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, суд отказывает истцу в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО «Агроаспект» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина