Мотивированное решение

Дело №2-1409/22

УИД 77RS0003-02-2022-000864-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/22 по исковому заявлению ПАО "С..." к ...у Петру Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО "С..." обратилось в суд с иском к ...у Петру Сергеевичу о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершей 19 сентября 2019 года фио условий кредитного договора № 147351 от 12.05.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита – сумма, под 12,75 % годовых на срок 60 мес., заключенного с ПАО "С...". С учетом того, что наследником умершего является ... Петр Сергеевич, истец просит суд взыскать с последнего в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору №147351 от 12.05.2017 за период с 25.09.2019 по 07.10.2021 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчики ... Петр Сергеевич, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2017 года между ПАО "С..." и фио было заключено соглашение о кредитовании № 147351, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 12,75 % годовых на срок 60 мес.

Банк исполнил свои обязательства, во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем пополнения счета карты, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по Соглашению о кредитовании от 12 мая 2017 года № 147351, заключенного между сторонами, за период с 25.09.2019 по 07.10.2021 составила 491 260, рублей сумма, включая: сумма – просроченный основной долг: сумма – просроченные проценты.

19 сентября 2019 года умерла фио

К имуществу заемщика нотариусом адрес было заведено наследственное дело № 31/2020, согласно которому наследником по закону умершей фио является ... П.С.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ...а П.С., являющегося наследником по закону к имуществу умершей 19 сентября 2019 фио доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся пропорционально на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО "С..." к ...у Петру Сергеевичу о взыскании задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с ...а Петра Сергеевича в пользу ПАО "С..." в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 491 260, рублей сумма, включая: сумма – просроченный основной долг: сумма – просроченные проценты, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Решение составлено в мотивированной форме 21.03.2022