ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела по подсудности

24 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика фио – фио, о передаче дела по подсудности,

установил:

В производстве Бутырского районного суда города Москвы находится гражданское дело № 02-1221/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключённым.

В подготовительной части настоящего судебного заседания стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд, в соответствии со ст. 28, 33 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, и сочтя возможным его разрешение в отсутствие истца фио, которая о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что дата между сторонами заключен договор займа на сумму сумма руб., со сроком возврата не позднее дата. Согласно п. 4.2 указанного договора, в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке по месту жительства Займодавца, а именно: в Бутырском районном суде г. Москвы (договорная подсудность: по месту исполнения договора) (л.д. 8).

Исковое заявление фио подано в Бутырский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность).

Встречный иск фио к фио о признании договора займа незаключенным принят к производству.

В силу ч. 2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Таким образом, встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. По смыслу приведенной правовой нормы, встречный иск независимо от подсудности содержащихся в нем требований предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

При таких данных, в удовлетворении заявленного представителем ответчика фио должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио - фио, о передаче дела по подсудности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.В. Перова