Решение

Дело № 02а-0157/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-157/22 по административному исковому заявлению Истоминой Ольги Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истомина Ольга Анатольевна обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и отмене решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, содержащиеся в уведомлениях № КУВД-001/2021-35181249/8, КУВД-001/2021-35178233/7 от дата об отказе в государственном кадастровом учете в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60 в части устранения реестровой ошибки, на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-109/дата, обязании осуществить в установленный законом срок государственный кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60 в части устранения реестровой ошибки, установленной вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-109/дата на основании заявлений административного истца № КУВД-001/2021-35181249, № КУВД-001/2021-35178233 и ранее представленных дополнительных документов.

В обоснование административных исковых требований административный истец указала, что дата обратилась с заявлениями в Управление Росреестра по Москве о проведении государственного кадастрового учета в отношении земельных участков. К указанным заявлениям были приложены заверенные судом копии Решения Бутырского районного суда адрес. Кроме того, дата в адрес административного ответчика были поданы дополнительные документы, уточненные заявления, письменные пояснения. дата государственными регистраторами Управления Росреестра по Москве были приняты решения об отказе в государственном кадастровом учете с указанием на непредставление административным истцом межевых планов, направлении административным ответчиком запроса в адрес Бутырского районного суда адрес и неполучением ответа. Административный истец полагает, что решения административного ответчика, содержащиеся в уведомлениях об отказе в государственном кадастровом учете являются незаконными, нарушают его права и интересы, поскольку все необходимые документы были предоставлены в уполномоченный орган.

Административный истец Истомина О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя по доверенности в лице фио, который административные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи, с чем суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений;

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд.

По запросу суда представлены копии реестрового дела № КУВД-001/2021-35181249, № КУВД-001/2021-35178233.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-109/21 указано на наличие реестровой ошибки в определении координат и площадей земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60, а также определены координаты характерных точек границ данных земельных участков (л.д. 30 - 51).

Административный истец дата обратилась с заявлениями в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о проведении государственного учета в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60 в части уточнения их основных характеристик, приложив к заявлению заверенную надлежащим образом копию решения Бутырского районного суда от дата с отметкой о вступлении его в законную силу.

дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве были приняты решения о приостановлении государственного кадастрового учета № КУВД-001/2021-35181249, № КУВД-001/2021-35178233/1 со ссылкой на то, что с заявлением о государственном кадастровом учете не представлен межевой план, подготовленный в форме электронного документа, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера и оформленный в соответствии с требованиями.

дата административный истец подал заявление о предоставлении дополнительных документов, приложив к заявлению письменные пояснения.

дата дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве приняты уведомления о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета.

дата Истоминой О.А. подано заявление о предоставлении дополнительных документов и письменные пояснения.

Решениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от дата в осуществлении государственного кадастрового учета отказано, в связи с неустранением причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учета.

В соответствии с Федерального закона от дата № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" самостоятельным основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Одновременно в силу Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Таким образом, основанием для проведения государственного кадастрового учета земельных участков являются заявление, а также приложенная к заявлению копия решения Бутырского районного суда адрес от дата, с отметкой о вступлении его в законную силу, постановившее устранить реестровую ошибку в части площадей и описаний местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60.

Указанное решение содержит уточненные координаты характерных точек границ названных земельных участков, указания на точность определения координат характерных точек, наименование системы координат, в которых определены указанные координаты, а также уточненные площади земельных участков,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изложенные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в обжалуемом решении обстоятельства, не могут служить основанием для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Истоминой Ольги Анатольевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отказе в государственном кадастровом учете изменений объектов недвижимости и об обязании осуществить государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости, - удовлетворить.

Признать незаконными и отменить решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, содержащиеся в уведомлениях № КУВД-001/2021-35181249/8, КУВД-001/2021-35178233/7 от дата об отказе в государственном кадастровом учете в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60 в части устранения реестровой ошибки, на основании вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-109/дата

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить в установленный законом срок государственный кадастровый учет в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 77:02:0025014:59, 77:02:0025014:60 в части устранения реестровой ошибки, установленной вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 02-109/дата на основании заявлений Истоминой Ольги Анатольевны № КУВД-001/2021-35181249, № КУВД-001/2021-35178233 и ранее представленных дополнительных документов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Островский А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск