Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0003-02-2022-000848-76

Гражданское дело № 2-1191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

адрес 18 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ... по доверенности фио о передаче гражданского дела № 2-1191/2022 на рассмотрение в другой суд,

установил:

26.01.2022 к производству суда принято исковое заявление ... к займодавцу ... В.А. о признании незаключенным наличествующего между последним и заемщиком ООО «МВС ГРУПП», являющимся дочерним предприятием истца, договора займа № 3 от 25.09.2016, что мотивировано получением претензии о возврате суммы займа по таковому в размере сумма при отсутствии в документах бухгалтерского учета ООО «МВС ГРУПП» поступления данного займа и отсутствии соответствующего протокола об одобрении такой сделки на собрании ООО «МВС ГРУПП» в соответствии его с Уставом, участником которого заимодавец являлся на момент заключения сделки.

01.04.2022 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «МВС ГРУПП».

В ходе состоявшегося судебного заседания стороной истца заявлено ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда адрес, поскольку спор сторон является корпоративным.

Ответчики ... В.А., ООО «МВС ГРУПП» в судебное заседание не явились, извещены.

Обсудив заявленное ходатайство и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, оспариваемый договор займа от 25.09.2016 № 3 заключен между займодавцем ... Вячеславом Анатольевичем и заемщиком ООО «МВС ГРУПП» в лице генерального директора фио, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику ежемесячно в собственность на пополнение оборотных средств и на текущие расходы денежные средства в размере сумма, путем их перечисления на банковский счет заемщика, которые последний обязуется возвратить не позднее 24.09.2021.

Согласно п. 3.4 оспариваемого договора в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров между сторонами, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

При этом на момент заключения сделки ... Вячеслав Анатольевич и фио являлись учредителями ООО «МВС ГРУПП», владеющими 20 % и 80 % долей такого Общества соответственно; с 11.08.2021 владельцем 80 % доли ООО «МВС ГРУПП» является ....

В соответствии с Уставом ООО «МВС ГРУПП» принятие решения о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность членов исполнительных органов Общества или участника Общества, имеющего совместно с ее аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов об общего числа голосов участника Общества относится к компетентности общего собрания участников (п. 6.2.24.).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

В силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по спорам, указанным в названного кодекса, рассматриваются арбитражными судами независимо от субъектного состава участников.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах названной части), в частности спорам, вытекающим из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, спорам, связанным с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем самым подведомственность спора определяется не общими, а специальными правилами, наличие в составе ответчиков по делу физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, учредителя или участника общества, не свидетельствует об отнесении спора к подведомственности суда общей юрисдикции.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких данных, учитывая, что упомянутый договор займа фактически был заключен на финансирование деятельности Общества, который оспаривается истцом в том числе по основаниям, предусмотренным корпоративным законодательством, в частности Федеральным от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что в свою очередь согласуется с установленной сторонами договора займа при его заключении подсудностью возникших споров Арбитражному суду адрес, суд приходит к выводу, что характер спорных правоотношений и субъектный состав спора указывают на наличие корпоративного характера такого спора, что относится к подсудности арбитражного суда, а потому заявленное ходатайство стороны истца о передаче настоящего спора на рассмотрение Арбитражного суда адрес является полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство ... удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-1191/2022 по исковому заявлению ... к ... В.А., ООО «МВС ГРУПП» о признании договора займа незаключенным на рассмотрение в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Перова