Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного Черницова Г.С.,

- адвоката Прокопчика С.Г., представившего удостоверение № 15772 от 21 ноября 2016 года, а также ордер № 032901 от 19 января 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «ЭксЛедж»,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Черницова Г.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2019 года Черницов Г.С. был осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное Черницову Г.С. наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет. На условно осужденного Черницова Г.С. возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления органов уголовно – исполнительной инспекции.

Осужденный Черницов Г.С. обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивировав ходатайство тем, что в период испытательного срока административных правонарушений и повторных преступлений не совершал, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Половина испытательного срока истекла.

В судебном заседании осужденный Черницов Г.С. просил суд ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить по приведенным им обстоятельствам, также пояснил, что снятие судимости ему необходимо для дальнейшего трудоустройства. Адвокат Прокопчик С.Г. также ходатайство Черницова Г.С. поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения ходатайства осужденного возражала, поскольку считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют, факт отмены условного осуждения и снятия судимости не будет способствовать достижению целей уголовного преследования.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив приведенные осужденным Черницовым Г.С. доводы, исследовав представленные в обоснование заявленного ходатайства материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.

Как установлено в судебном заседании и следует из сведений, предоставленным Филиалом № 2 ФКУ УИИ УФСИН по адрес, в период испытательного срока Черницов Г.С. проверялся по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по адрес на предмет совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Информация о привлечении к ответственности в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес отсутствует. Обязанности, возложенные судом, Черницов Г.С. исполняет. Своевременно является на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение Черницова Г.С. в период испытательного срока в ОМВД России по адрес, а также в уголовно – исполнительную инспекцию не поступало. Половина установленного испытательного срока истекла 10 декабря 2021 года. Испытательный срок истекает 10 июня 2014 года.

С учетом приведенных обстоятельств, а также того, что Черницов Г.С. осужден за покушение на особо тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для отмены Черницову Г.С. условного осуждения и снятия судимости, поскольку приведенные им и адвокатом доводы, а также сведения, предоставленные уголовно – исполнительной инспекцией, не могут в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного и служить основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости по приговору, так как подтверждают исключительно факт соблюдения возложенных на осужденного обязанностей, связанных с исполнением приговора, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Черницова Г.С.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 86 УК РФ, ст. ст. 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Черницова Георгия Сергеевича об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 10 июня 2019 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Дудкин А.Ю.