Решение

Дело № 02а-0130/2022 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/2022 по административному исковому заявлению Титовой Ирины Владимировны к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Титова Ирина Владимировна обратилась в суд с иском к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об отмене постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве МОСП по ВАП № 2 УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 54280/20/77049-ИП. 26 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФСССП России по адрес было вынесено постановление о произведении расчета задолженности с 24.12.2019 г. по 17.02.20202 год – сумма за каждый день просрочки даты вступления в законную силу по дату определения о прекращении. С вынесенным постановлением административный иный истец не согласна, просит его отменить.

Административный истец Титова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Куприянов В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного искового заявления.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, , чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По запросу суда предоставлены дела (исполнительные производства) № 54280/20/77028-ИП, № 162610/19/77028-ИП.

Как следует из письменных материалов дела, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 012450843 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство № 162610/19/77028-ИП.

Определением Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года исполнительное производство № 162610/19/77028-ИП было прекращено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18 мая 2020 года определение Бутырского районного суда адрес от 17 февраля 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Титовой И.В. без удовлетворения.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 162610/19/77028-ИП.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 030030801 судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство № 54280/20/77028-ИП

Определением Бутырского районного суда адрес от 28 декабря 2020 года судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было отказано в разъяснении определения суда от 05 ноября 2019 года.

26 ноября 2021 года судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено постановление о расчете задолженности с 24.12.2019 г. по 17.02.2020 г., то есть с момента вступления в законную силу исполнительного документа 24.12.2019 г. по дату определения о прекращении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит суд отменить постановление от 26 ноября 2021 года и произвести правильный расчет.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

19 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства, в виду принятия судебного акта о прекращении исполнения исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем верно определен период взыскания неустойки с 24.12.2019 г. по 17.02.2020 г., так как он определён судебным актом, вступившим в законную силу.

Административным истцом не представлено доказательств, что вынесенное постановление противоречит нормам действующего законодательства, нарушает ее права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления Титовой И.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Титовой Ирины Владимировны к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по адрес, Управлению ФССП России по адрес об отмене постановления, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Островский А.В.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 13 апреля 2022 года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья: Островский А.В.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск