Постановление о назначении административного наказания

77RS0003-02-2022-000746-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., с участием представителя «ТК ГАСС–АВТО» фио, прокурора Бутырской межрайонной прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-245/дата об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица – наименование организации юридический и фактический адрес: адрес,1,89, ИНН 7715948741, КПП 771501001, ОГРН 1137746021753,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации умышлено не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

дата должностное лицо - инспектор группы по исполнению административного законодательства 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Россиии по адрес майор полиции фио, осуществлявшее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в вынесла определение об истребовании сведений у наименование организации, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения.

дата указанное определение получено наименование организации.

дата в время по адресу: адрес,1,89 наименование организации не предоставило должностному лицу - инспектору группы по исполнению административного законодательства 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Россиии по адрес майору полиции фио, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в установленном в определении 3-х дневный срок со дня получения об истребовании сведений, необходимого для разрешения дела об административном правонарушении.

Представитель наименование организации фио, действующий на основании доверенности № 1 от дата, в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо не получало требования.

Выслушав объяснения представителя наименование организации, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в невыполнении юридическим лицом наименование организации законных требований должностного лица, выразившимся в том, наименование организации не представило должностному лицу - инспектору группы по исполнению административного законодательства 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес майору полиции фио, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в установленном в определении 3-х дневный срок со дня получения об истребовании сведений, необходимого для разрешения дела об административном правонарушении.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 095691 от дата, вынесенным инспектором группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по адрес майором полиции фио;

- рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях наименование организации события административного правонарушения от дата;

- протоколом об административном правонарушении от дата;

- определением от дата об истребовании сведений у наименование организации, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в 3-х дневный срок с момента получения данного определения;

- выпиской из реестра почтовых отправлений, свидетельствующее о том, что наименование организации отправлено определение об истребовании документов;

- справкой об отслеживании почтового отправления, свидетельствующая о получении адресатом определения;

- выпиской из ЕГРЮН от дата;

- копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении наименование организации;

- другими материалами дела.

Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц РФ формы вины ( КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению ( КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в или КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у наименование организации имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины наименование организации, как юридического лица, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, как об этом просил законный представитель юридического лица.

Действия юридического лица наименование организации суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как оно допустило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Подлежащего перечислению на счет УФК по адрес, получатель: УФК по адрес (управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ) л/с 04731440640), р/с 031009643000000017300 Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО); ИНН 77070089101, КПП 7707310005, наименование организации получателя 004525988, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 45348000, УИН 18810477225020001395.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский