Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синичкиной Людмилы Петровны на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 октября 2021 года, которым Синичкина Людмила Петровна, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 октября 2021 года Синичкина Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Синичкина Л.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 октября 2021 года отменить, ссылаясь на то, что не является злостным нарушителем, не могла присутствовать на судебном заседании ввиду соблюдения режима самоизоляции, кроме того судом при рассмотрении дела не учтено материальное положение, наличие кредитных обязательств, а также постоянной работы.

Синичкина Л.П. в судебное заседание явилась, настаивала о доводах жалобы.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 октября 2021 года по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным , влечет административное наказание.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , - и , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Синичкина Л.П. 24 августа 2021 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не оплатила административный штраф на сумму сумма, назначенный 31 мая 2021 года постановлением № 0355431010121053101072056, вступившим в законную силу 24 июня 2021 года, в установленный законом срок, не позднее 23 августа 2021 года включительно.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

Таким образом в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2021 года № 0355431010421091901009022 в отношении Синичкиной Л.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; копией постановления № 0355431010121053101072056 от 31 мая 2021 года о привлечении Синичкиной Л.П. к административной ответственности и назначении ей штрафа в размере сумма; распечаткой, из которой следует, что копия постановления № 0355431010121053101072056 от 01 июня 2021 года была направлена по почте Синичкиной Л.П., возвращено отправителю за истечением срока хранения 13 июня 2021 года, поступило на временное хранение в места вручения отправителю 17 июня 2021 года; иными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса, а именно: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом не учтено материальное положение привлекаемого лица, в том числе наличие кредитных обязательств, а также постоянной работы, отклоняется судом, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого имущественного положения, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

При этом суд отмечает, что административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с соблюдением требованиями и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для предупреждения совершения административных правонарушений.

Довод жалобы о невозможности явиться в судебное заседание ввиду нахождения на режиме самоизоляции, также не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку в силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе имеет право представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, при этом также вправе выразить свою правовую позицию, в том числе в письменной форме.

Постановление о привлечении предприятия к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах, установленных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований - указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 октября 2021 года, вынесенное в отношении Синичкиной Людмилы Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Синичкиной Людмилы Петровны - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.