Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корая Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, которым Корая Роман Исакович, дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата Корая Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Корая Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Корая Р.И. и его представитель Меньшиков А.Н. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что Корая Р.И. не управлял данным транспортным средством.

Ранее в судебном заседании явилась потерпевшая Введенская О.В., которая пояснила суду, что она является владельцем транспортного средства марка автомобиля Туксон (Huindai Tucson) регистрационный знак ТС было припарковано вблизи дома 3 по адресдата, когда она подошла к автомобилю, увидела в ручке водительской двери документ, согласно которому ей было необходимо явиться в ГИБДД для оформления ДТП, после этого она обратила внимание, что у принадлежавшего ей автомобиля имеются повреждения в районе заднего бампера, также увидела, что Корая Р.И. при помощи автомобиля-эвакуатора с водителем осуществляет погрузку в целях эвакуации автомобиля марка автомобиля, на вопросы о том, каким образом на её автомобиле появились повреждения никто ей ответа не дал, подробности произошедшего ДТП она узнала, явившись по вызову в ГИБДД.

Также ранее в судебное заседание явилась потерпевшая фио, которая пояснила суду, что дата она находилась на переднем пассажирском сиденье в припаркованном по адресу: адрес автомобиле марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, а её супруг Защепкин К.Г. ушел за продуктами в магазин «Пятерочка, находящийся неподалеку, примерно в время услышала сзади автомобиля громкий звук – грохот падающего дорожного знака, после чего, практически сразу почувствовала резкий удар, поскольку в их автомобиль сзади врезался автомобиль марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, после чего она спустя 3-4 секунды вышла из машины и увидела как от водительской двери автомобиля марка автомобиля ТСDI» отходит Корая Р.И. в сторону магазина «Пятёрочка», на ее крики с требованием остановиться, Корая Р.И. продолжил движение и ушел, затем к ней подошли двое мужчин, представились свидетелями, и остались стоять рядом с местом ДТП, подъехавшие сотрудники ГИБДД оформили ДТП, при этом оказалось, что в ДТП пострадало еще одно транспортное средство марка автомобиля Туссон (Huindai Tucson) регистрационный знак ТС, принадлежащее Введенской О.В. После оформления ДТП сотрудники ГИБДД вручили процессуальные документы и уехали, затем врачи приехавшей Скорой помощи оказали ей первую помощь, от госпитализации она отказалась, они с мужем хотели пойти домой, но тут увидели, что к месту ДТП подъехал эвакуатор и, как впоследствии выяснилось при проверке государственного регистрационного знака автомобиля, участковый уполномоченный фио, который стал организовывать эвакуацию транспортного средства, на их с супругом вопросы о том, кем данный гражданин является и почему решил эвакуировать автомобиль, он (фио) отвечал в грубой форме, в связи с этим она (Голубёнкова К.И.), стала вести видеосъемку на телефон, после чего к месту ДТП подъехала машина патрульно-постовой службы, кто вызвал данных сотрудников и зачем, она (Голубёнкова К.И.) не знает, но в связи с их с супругом активными протестами, эвакуацию автомобиля фио прекратил и эвакуатор уехал. На следующий день, когда они с мужем пришли к месту ДТП, автомобиля марка автомобиля ТСDI, регистрационный знак ТС там уже не было но также потерпевшая пояснила, что впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья обратилась в Травмпункт и в ГКБ № 20.

Потерпевший Защепкин К.Г. ранее в судебном заседании показания поддержал, на них настаивал, отметив, что фио является очевидцем произошедшего.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Корая Р.И. и его защитника, допросив в судебном заседании являвшихся потерпевших, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Корая Р.И. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС- в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), следуя по адрес в направлении адрес, в районе дома 3 по адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, в результате чего, пассажир транспортного средства марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС Голубёнкова К.И. получила травмы, после чего водитель Корая Р.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ..

Вина Корая Р.И. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1412252 от дата, в котором указано, что Корая Р.И., дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС- в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, после чего водитель Корая Р.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- определением № 99ББ 0079474 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 7);

- определением № 77 ОВ0816297 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 8);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, дата в дежурную часть поступила телефонограмма № дата из ГКБ им. Ермишанцева об обращении фио, которая пострадала в ДТП от дата по адресу: адрес (л.д. 9);

- копией карточки происшествия № 10948396 о поступлении сообщения по телефону из ГБУЗ «ГКБ им. Ермишанцева» о пострадавшей в ДТП фио с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, дата обратилась Голубёнкова К.И. с медицинской справкой о получении травмы в ДТП дата в качестве пассажира автомобиля марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС по адресу: адрес, на ее автомобиль совершил наезд автомобиль марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, водитель которого покинул место ДТП (л.д. 11);

- копией протокола № 99 ББ 0129616 от дата осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, в ДТП участвовали автомобиль марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, водитель которого покинул место ДТП, припаркованным автомобилем марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, припаркованным автомобилем марка автомобиля Туксон (Huindai Tucson) регистрационный знак ТС, потерпевшей в ДТП является Голубёнкова К.И. (л.д. 12-14);

- копией схемы места ДТП по адресу: адрес (л.д. 15-16);

- фотоматериалами с места ДТП из которых видно, что автомобилем марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС совершен наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Туксон (Huindai Tucson) регистрационный знак ТС (л.д. 17-21);

- копией объяснений Защепкина К.Г. от дата, согласно которым, он дата управлял автомобилем марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, припарковав его в время по адресу: адрес, в автомобиле в качестве пассажира находилась его жена Голубёнкова К.И., он вышел в магазин, жена осталась в машине, по возвращении обнаружил, что в его автомобиль врезался автомобиль марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, жена получила травму головы, со слов жены, мужчина, управлявший автомобилем марка автомобиля ТСDI» убежал и скрылся с места ДТП, были вызваны ГИБДД и скорая помощь (л.д. 22-24);

- копией объяснений фио от дата, согласно которым, дата она находилась в качестве пассажира в припаркованном по адресу: адрес автомобиле марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, за рулем находился ее супруг, припарковал автомобиль и пошёл в магазин, она осталась в машине, в время в этот автомобиль врезался автомобиль марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, после чего она вышла из машины и увидела как от водительской двери автомобиля марка автомобиля ТСDI» отходит мужчина в сторону магазина «Пятёрочка», на ее крики с требованием остановиться, мужчина продолжил движение и ушел, затем к ней подошли двое мужчин, представились свидетелями, на ее вопросы, они ли были за рулем автомобиля марка автомобиля ТСDI», они не признались и остались стоять рядом с местом ДТП, при приезде сотрудников ГИБДД, она указала на этих молодых людей, затем врачи приехавшей скорой помощи оказали ей первую помощь, от госпитализации она отказалась, но после обратилась в травмпункт и в ГКБ № 20 (л.д. 25-26);

- копией объяснений Введенской О.В. от дата, согласно которым, она является владельцем автомобиля «Хендай Туксон», регистрационный знак ТС, утром дата супруг подошел к автомобилю и увидел на нем механический повреждения, в дверце машины находилось определение № 99ББ 0079474, на газоне рядом находился автомобиль марка автомобиля с повреждениями передней части кузова (л.д. 27);

- копией объяснений фио от дата, согласно которым, он дата, с утра он находился на работе на АЗС в качестве старшего смены, примерно в время, кассир сказал, что напротив, около дома 3 по адрес произошло ДТП, наезд на стоящий автомобиль, ни он, ни кто-либо из сотрудников АЗС на место ДТП не подходили, о том что кто-то из участников ДТП мог ранее заправляться на АЗС ему неизвестно (л.д. 28);

- объяснениями ОУУП ОМВД России по адрес фио от дата, согласно которым, он дата в вечернее время, (точное время не помнит) созвонился со своим коллегой Корая Р.И. и сообщил ему, что забыл у него в машине сумку, что позже заберет, спустя некоторое время, ему позвонил Корая Р.И. и сообщил, что его автомобиль кто-то разбил, он подъехал на адрес, встретившись с Корая Р.И. он сообщил, что какой-то парень разбил его машину и скрылся с места ДТП, они стали искать этого человека, объезжая ближайшую территорию, не нашли и пошли к машине, чтобы забрать сумку, затем Корая Р.И. попросил помочь эвакуировать его автомобиль (л.д. 29);

- объяснениями Корая Р.И. о дата, согласно которым, он не являлся участником ДТП от дата, не управлял автомобилем марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, не является собственником указанного автомобиля, так как он принадлежит его знакомому фио, который дата примерно в время позвонил ему (Корая Р.И.) и попросил передать на время автомобиль мужчине по имени Сергей. Приблизительно в время данный мужчина подошел к гаражу во дворе дома 4 по адрес и он (Корая Р.И.) показал ему где находится автомобиль и сообщил, что документы на автомобиль в бардачке. Сергей открыл автомобиль своим ключем, сел за руль автомобиля и уехал, в этот моменнт ему (Корая Р.И.) позвонил его коллега фио и сообщил, что забыл в автомобиле марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС свою сумку. Поскольку у него (Корая Р.И.) не было номера телефона Сергея, то он решил догнать отъезжавшее транспортное средство, воспользовавшись тем, что автомобиль подъезжал к светофору на перекрестке адрес и адрес, и горел красный свет, не успев добежать 30-40 метров, он (Корая Р.И.) увидел, что автомобиль свернул на адрес и направился в сторону адрес, после чего увидел, что автомобиль врезался в припаркованное транспортное средство, подойдя ближе к автомобилю увидел, что за рулем никого не было, тогда он (Корая Р.И.) прошелся по близлежащей территории в поисках Сергея, но никого не нашел, о случившемся сообщил владельцу машины фио, который сообщил, что у Сергея отключен телефон и попросил отремонтировать автомобиль (л.д. 30-31);

- копией карточки водителя на имя Корая Р.И. с его фото, на данном документе имеется запись потерпевшей фио, согласно которой она по данному фото опознала водителя управлявшего дата в время водителя Корая Р.И., автомобилем марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС (л.д. 33-34);

- копией запроса ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ГКБ им. Ерамишанцева о выдаче справки с указанием телесных повреждений, полученных фио для оказания медицинской помощи (л.д. 35);

- копией справки, выданной ГКБ им. Ерамишанцева дата на имя фио о ее обращении дата, диагноз: ушиб мягких тканей головы (л.д. 36);

- копией листков нетрудоспособности на имя фио, с дата по дата (л.д. 37-38);

- копией запроса ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в наименование организации о выдаче видеозаписей с камеры наблюдения за период с время по время дата (л.д. 39);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, в материалы дела представлены видеозаписи на диске CD-R (л.д. 40);

- копиями почтовых квитанций о почтовых отправлениях в адрес фио (л.д. 41);

- копией карточки водителя на имя фио с его фото (л.д. 42);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, дата явился гражданин фио и пояснил, что его знакомый фио не может явиться на вызовы в ГИБДД так как находится в адрес на лечении (л.д. 43);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому, гражданин фио на неоднократные вызовы в ГИБДД не является, дверь квартиры никто не открывает (л.д. 46);

- сведениями из базы данных ГИБДД ГУ МВД России, подсистема Маршрут (каталог проездов) автомобиля марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС с дата по дата (л.д. 50-62);

- сведениями из базы данных ГИБДД наименование организации, регистрационный знак ТС, согласно которым, водителем данного автомобиля ранее совершены однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, не все штрафы уплачены, при этом, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административной ответственности не истек (л.д. 70-76);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС, согласно которой с дата собственником данного автомобиля является фио (л.д. 77).

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе) в присутствии потерпевших, привлекаемого лица и его защитника.

Вышеописанную видеозапись суд оценивает как надлежащее доказательство, поскольку там отражены достоверные сведения произошедшего дата. Признаков монтажа судом не установлено.

Действия Корая Р.И. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод заявителя о том, что Корая Р.И. не управлял транспортным средством, данное транспортное средство находилось под управлением другого лица, которое также имеет право на управление, однако к доводам суд относиться критически, поскольку они опровергаются материалами дела, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения, согласно которой видно, что Корая Р.И. находится на месте ДТП в соотносимое время.

Кроме того по запросу суда были истребованы документы о заявлении фио о совершенном им ДТП на транспортном средстве марка автомобиля ТСDI», регистрационный знак ТС. Заявление датировано дата, что соотносится с датой поступления материалов в суд первой инстанции, из чего суд делает вывод, что указанный человек по известным ему обстоятельствам фактически решил взять вину за совершенное правонарушение на себя. К такому же выводу дата пришло должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынеся определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения опровергается не только материалами административного дела, но и показаниями потерпевших, которые были допрошены в суде первой инстанции и апелляционной, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения Корая Р.И. к административной ответственности соблюдены.

Право Корая Р.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, которым Корая Роман Исакович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу Корая Р.И. - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья Островский А. В.