Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 апреля 2022 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Королева Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-850/22 по иску Черкасовой И.В., Баланюк Н.А. к ДГИ г. Москвы о признании решения незаконным, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с учетом членов семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила апелляционная жалоба представителя ДГИ г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-850/22 по иску Черкасовой И.В., Баланюк Н.А. к ДГИ г. Москвы о признании решения незаконным, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с учетом членов семьи нанимателя.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют основания, по которым заявители считают решение суда неправильным и не согласны с ним; не предоставлен документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, судья оставляет апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст.322 ГПК РФ и предоставляет разумный срок для устранения недостатков и направляет копию определения об оставлении без движения заявителю жалобы.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-850/22 по иску Черкасовой И.В., Баланюк Н.А. к ДГИ г. Москвы о признании решения незаконным, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения с учетом членов семьи нанимателя - оставить без движения, предложив в срок до 30 июня 2022 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Московский городской суд в течении 15 дней

Судья Е.Е. Королева