Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 25 февраля 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 декабря 2021 года, которым Гриднев Илья Александрович, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 декабря 2021 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Гриднев И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 декабря 2021 года отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Гриднев И.А. в судебное заседание не явился, направил в суд защитника фио которая, поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 27 декабря 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что факт выезда Гридневым И.А. на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, не установлен, не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе видеозаписью.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя фио и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 декабря 2021 года по следующим основаниям.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со названного Кодекса.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес от 18.01.2021, вступившим в законную силу 29.01.2021, Гриднев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа, в размере сумма, указанное постановление не обжаловалось, не отменено, не изменено. Согласно представленным в материалы дела сведениям, штраф уплачен 29.01.2021. между тем повторно правонарушение совершено 27.10.2021, т.е. до истечение года со дня окончания исполнения постановления.

27 октября 2021 года в 10 час. 32 мин. Гриднев И.А. управляя транспортным средством автомобилем марки Инфинити QX80 с регистрационный знак ТС, следовал по адрес (дублер) в сторону центра, в районе д. 79А стр. 25 по адрес совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечений проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушив требования п. 8.6 ПДД РФ, данный выезд не связан с объездом препятствия, данное административное правонарушение совершено повторно в течение года.

Совершение административного правонарушения и виновность фио подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № 99 ББ 0194809 об административном правонарушении от 27.10.2021 (л.д. 2), схемой с места совершения административного правонарушения (л.д. 3), видеозаписью, объяснениями инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, видеозаписью, фотоматериалами и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

В судебном заседании суд обозревал фото и видео запись произошедшего (приобщенные к материалам дела на отдельном носителе) в присутствии привлекаемого лица и его защитника.

Вышеописанную видеозапись суд оценивает как надлежащее доказательство, поскольку там отражены достоверные сведения произошедшего 27 октября 2021 года. Признаков монтажа судом не установлено.

Действия Гриднева И.А. квалифицированы по 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, вопреки доводам жалобы о не совершении правонарушения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод заявителя о несогласии с нарушением п. 8.6 Правил дорожного движения, поскольку в настоящем случае, Гридневым И.А. был совершен поворот налево, при этом имеющаяся на дорожном полотне дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в месте вменяемого правонарушения стерта на 25 процентов, при отсутствии дублирующих знаков, в связи с чем факт вменяемого правонарушения является неподтвержденным, отклоняется судом как необоснованный, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вопреки указанному доводу, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что водителем Гридневым И.А. требование Правил дорожного движения, не выполнено, поскольку водитель при совершении маневра выехал на полосу встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в спорном месте дороги дублирующих знаков также является не состоятельным, поскольку Правилами дорожного движения не установлено обязательное дублирование горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Ссылка заявителя на износ дорожной разметки в месте совершения вменяемого правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку полного ее отсутствия на дорожном покрытии не установлено, что подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, фотоматериалами, а также показаниями инспекторов, допрошенных в судебном заседании, в качестве свидетелей.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Гриднева И.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 адрес от 27 декабря 2021 года, которым Гриднев Илья Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.