Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев жалобу фио, на постановление старшего инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210808555356 от дата, которым Елисеев С.В., паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, об отмене указанного постановления, решения по жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210808555356 от дата Елисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он, дата в время по адресу: адрес, дублер, 2-е пересечение с адрес, из центра, водитель управляя транспортным средством марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалобы фио без удовлетворения.

Елисеев С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения фио к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и , влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, дублер, 2-е пересечение с адрес, из центра , водитель управляя транспортным средством марка автомобиля САНДЕРО, регистрационный знак ТС, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Основанием привлечения фио к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ являются данные средства ККДДА «Стрелка-Плюс», зав. номер SP0035102Z, свидетельство о поверке: 0009303, поверка действительна до дата.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по адрес правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Елисеева С.В., грубо нарушившего ПДД РФ, правильно квалифицированы административным органом по КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления административного органа и судебного акта, постановленных с соблюдением требований РФ.

Административное наказание фио назначено должностным лицом 14 отделом УГИБДД ГУ МВД России по адрес в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу, а также право на защиту, не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора 4 Отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177210808555356 от дата, которым Елисеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский