Решение
Дело № 02-1202/2022 | Бутырский районный суд
УИД 7RS0003-02-2022-000837-12
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 22 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/22 по иску ООО «ЦДУ» к Сиволобову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Сиволобову А.Н. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 05.05.2021 между ООО ММК «Макро» и Сиволобовым А.Н. заключен договор потребительского займа № 2818165008, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумма сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 19.05.2021. 03.0.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, а основании которого права требования по договору займа№ 2818165008 от 05.05.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». В соответствии с условиями договора ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумму указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов, по состоянию на 06.10.2021 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, из которых сумма сумма невозвращенного займа, сумма сумма задолженности по процентам, сумма сумма задолженности по штрафам/пеням, которую о просит взыскать с ответчика и присудит ему расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ООО «ЦДУ Инвест» о дате и времен рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заем и заключить договор займа, заходит на Сайт и направляет Кредитору регистрационную анкету путем заполнения формы, размещенной на Сайте.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из письменных материалов дела, 05.05.2021 между ООО ММК «Макро» и Сиволобовым А.Н. заключен договор потребительского займа № 2818165008, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма сроком на 14 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 19.05.2021.
Предмет договора № 2818165008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.
Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумму указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2021 ответчик получил дополнительно сумма на тот же срок и на тех условиях.
Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме сумма подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.
03.06.2021 года между ООО ММК «Макро» и ООО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ 03/06/21, на основании которого права требования по договору займа № 2818165008 от 05.05.2021, заключенному между ООО ММК «Макро» и Сиволобовым А.Н. перешли к ООО «ЦДУ».
Заключив данный договор, стороны обязались неукоснительно соблюдать его условия.
Из содержания информации по переводам и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что ответчик воспользовался суммой займа, однако нарушил условия договора в части сроков внесения и уплаты обязательных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма сумма невозвращенного займа, сумма сумма задолженности по процентам, сумма сумма задолженности по штрафам/пеням.
Определением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от 13.1.2021 судебный приказ в отношении Сиволобова А.Н. от 30.11.2021 отменен.
Согласно ст.ст. 1,3 ФЗ № 554 от 27.12.2018г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № 2818165008 от 05.05.2021 не может превышать полуторакратный размер суммы предоставленного займа, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа составляет сумма
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен.
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от обязательств по возврату суммы займа уклонился.
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, с учетом чего, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ЦДУ» к Сиволобову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Сиволобова Алексея Николаевича в пользу ООО «ЦДУ» сумма в счет задолженности и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2022
УИД 7RS0003-02-2022-000837-12
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
адрес 22 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/22 по иску ООО «ЦДУ» к Сиволобову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО «ЦДУ» к Сиволобову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Сиволобова Алексея Николаевича в пользу ООО «ЦДУ» сумма в счет задолженности и сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.
Судья: