Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 05 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903/22 по иску Пановицына Артура Васильевича к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пановицын А.В. обратился в суд с исковым заявлением к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Данная квартира находится в общедолевой собственности истца и ответчиков. Квартира имеет 3 изолированные комнаты площадью 20,6 кв.м., 17,9 кв.м. и 14,0 кв.адрес с ответчиками по вопросу пользования жилым помещением достичь не удается.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, определить в пользование истцу комнату площадью 17,9 кв.м., фио – комнату площадью 20,6 кв.м., фио – комнату площадью 14,0 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: адрес; возложить обязанность на ответчиков не чинить препятствий в пользовании выделенными комнатами и общими помещениями.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 0 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктами 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в , устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

По смыслу ГК РФ, определение порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы исходя из равенства прав, выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества в виде отдельного жилого помещения.

Согласно положений ГК РФ, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8, невозможность выдела доли из имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре, в том числе и в случае, указанном в ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Как следует из письменных материалов дела, истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Данная квартира находится в общедолевой собственности истца и ответчиков.

Квартира имеет 3 изолированные комнаты площадью 20,6 кв.м., 17,9 кв.м. и 14,0 кв.м.

Соглашения с ответчиками по вопросу пользования жилым помещением достичь не удается.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пановицына Артура Васильевича к фио, фио об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить в пользование Пановицыну Артуру Васильевичу комнату площадью 17,9 кв.м., расположенную в квартире №135 по адресу: адрес. корп.3.

Определить в пользование фио комнату площадью 20,6 кв.м., расположенную в квартире №135 по адресу: адрес. корп.3.

Определить в пользование фио комнату площадью 14,0 кв.м., расположенную в квартире №135 по адресу: адрес. корп.3.

Возложить обязанность на фио, фио обязанность не чинить препятствий в пользовании выделенными комнатами и общими помещениями в квартире №135, расположенной по адресу: адрес. корп.3.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева