Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата, которым Нефедов Денис Юрьевич, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата Нефедов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата.

Не согласившись с указанным постановлением, Нефедов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Нефедов Д.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Также в судебное заседание явился потерпевший фио, пояснила суду обстоятельства случившегося ДТП.

Проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя и потерпевшего, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата по следующим основаниям.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения фио к административной ответственности) оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от дата до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N дата (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции

В силу Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил Дорожного движения).

Согласно материалам дела, дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) «к421не190», по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в виде наезда на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. «о619ха77», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился.

Вина Нефедова Д.Ю. подтверждается:

- протоколом № 77ФП 3307639 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, в котором изложено, что Нефедов Д.Ю. дата, в время, управляя автотранспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», по адресу: адрес, совершил ДТП в виде наезда на стоящее транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. «о619ха77», и, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место происшествия, участником которого он явился (л.д. 1);

- пояснениями свидетеля фио, который пояснил, что дата, примерно в время, находился в своем автомобиле марки марка автомобиля в районе дома 8 по адрес в адрес, когда обратил внимание на скандал, который произошел между водителем автомашины марка автомобиля, без регистрационных знаков, и марка автомобиля, г.р.з. «к421не190». Указанные водители, управляя своими автомашинами, не могли разъехаться во дворе на парковке. Водитель автомашины марка автомобиля при этом вышла из машины и подошла к водительской двери автомашины марки марка автомобиля. Происходило это все метрах в 5-10-и от него. Затем он увидел, как машина марки марка автомобиля резко стартовала с места задним ходом и, проезжая мимо задней части автомашины марки марка автомобиля, задним бампером черканула по заднему бамперу марка автомобиля. При этом контакт между машинами был достаточно очевиден, т.к. машину марка автомобиля немного качнуло. Автомашина марка автомобиля, не останавливаясь, продолжая двигаться задним ходом, покинула место ДТП и скрылась. За рулем марка автомобиля был мужчина. ДТП произошло прямо напротив его машины, метрах в трех от него. Контакт машин он видел четко. После этого, видя, что девушка, управлявшая машиной марка автомобиля, не увидела факта ДТП, он вышел из машины и сообщил ей, что марка автомобиля совершила ДТП с ее автомашиной, и оставил ей свой телефон для связи. Водитель, управлявший машиной марка автомобиля, после ДТП не останавливался и из машины не выходил. Место ДТП покинул сразу.

- пояснениями свидетеля фио, который пояснил, что данный материал составил именно он по документам, поступившим из дежурной части ГИБДД. На место событий ДТП, произошедшего дата, в время, в районе дома 8 по адрес в адрес, между автомашинами марка автомобиля, без регистрационных знаков, и марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», он не выезжал, фотографии были выполнены им спустя несколько дней с даты ДТП. Экипаж ГИБДД, который выезжал на место событий в день ДТП, сделал верхнее фото на л.д. 22, где четко запечатлены следы царапин на автомашине марки марка автомобиля, без регистрационных знаков. При сопоставлении царапин на обеих машинах, т.е. и на марка автомобиля, и на марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», есть их совпадение и по высоте относительно земли, и расположению на кузовах сопоставляемых машин. наименование организации, г.р.з. «к421не190», весьма подержанная и на ней много царапин по всему кузову. Собственник и водитель автомашины марка автомобиля гражданка фио пояснила ему, что причиной ДТП был тесный двор, в котором трудно было разъехаться указанным машинам. Т.к. она недавно приобрела свое авто и еще не привыкла к габаритам машины, то в ходе маневра она вышла из машины, а марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», проследовала мимо. Когда она села в свое авто, и хотела уехать, то из рядом припаркованной машины марки марка автомобиля вышел свидетель фио, который и сообщил ей, что автомашина марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», двигаясь мимо ее автомашины, совершила ДТП с ее автомашиной. К материалам дела приложен ДВД-диск с записью видеокамеры, расположенной у подъезда метрах в 20-и от места ДТП. Видеозапись подтверждает факт маневра указанных машин в указанном месте, действия водителей, наличие свидетеля фио и общение свидетеля с водителем Байшевой Е.Р., однако, сделать выводы о контакте между автомашинами марка автомобиля, г.р.з. «о619ха77», и марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», не представляется возможным в виду плохого разрешения видеокамеры и неудовлетворительного качества записи,

- схемой места ДТП (л.д. 9),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), в котором отображен факт рассматриваемого ДТП, произошедшего дата, в время, по адресу: адрес, между автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», и марки марка автомобиля, г.р.з. «о619ха77», а так же, тот факт, что водитель автомашины марки марка автомобиля покинул место ДТП,

- актом осмотра автомашин марки марка автомобиля, г.р.з. «о619ха77» (л.д.14), и марка автомобиля, г.р.з. «к421не190», с приложенными фотографиями (л.д.20-23), на которых запечатлены повреждения, зафиксированные на автомашинах, и эти повреждения сопоставлены друг с другом, с учетом расположения машин, согласно показаниям свидетелей,

- карточкой учета транспортного средства автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. «к421не190» (л.д.23).

- фотографиями транспортных средств и иными материалами дела.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные указанного Кодекса.

Действия Нефедова Д.Ю. квалифицированы по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод об отсутствии умысла на оставление места ДТП не нашел отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам дела.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности соблюдены.

Право Нефедова Д.Ю. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №87 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата, которым Нефедов Денис Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок дата, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А. В.