Мотивированное решение
Дело № 02-0927/2022 | Бутырский районный суд
УИД 23RS0027-01-2021-003086-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0927/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» к ...ик Евгении Владимировне, ... Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «...» (далее Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ...ик Е.В.(далее Заемщик,Ответчик), задолженность по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.10.2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № 1908851269 (далее Договор).
По условиям Договора Банк предоставил ...ик Е.В. кредит в сумме сумма, под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательства по Договору обеспечены залогом транспортного средства: марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
Ответчик в нарушение адрес условий Договора потребительского кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Банк направил Ответчику досудебные претензии №102 от 12.01.2021 г., №293 от 12.01.2021 г., №41 от 06.05.2021 г., №161 от 06.05.2021 г., о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В связи с этим Истец просит взыскать с ...ик Е.В. в свою пользу сумму задолженности сумма, включая неустойки за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины сумма и обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, установив начальную продажную цену в размере 1 333 010,сумма., способ реализации - с публичных торгов.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что с 17.06.2020г. собственником спорного автомобиля является ... О.В., что подтверждается представленными ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому караю сведениями. В связи с данными обстоятельствами судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ... О.В.
Определением судьи Лабинского городского суда адрес от 01.12.2021 года по указанному гражданскому делу , в соответствии с п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ материалы были переданы на рассмотрение Бутырского районного суда адрес.
В судебное заседание истец ПАО «...» представителя не направил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и согласие о вынесении заочного решения, заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики ...ик Е.В., ... О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены по месту регистрации, возражений на иск не представили.
Третье лицо ООО «Рольф», филиал «Диамант в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167, 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2018 года между ПАО «...» и ...ик Е.В. был заключен договор потребительского кредита №1908851269.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ...ик Е.В. кредит в сумме сумма, под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно адрес договора № 1908851269, п. 5.4 Заявления-оферт в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, ...ик Е.В. передает в залог Банку транспортное средство: марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
Возврат кредита предусмотрен частями, согласно Тарифам Банка и Общим условиям Договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере сумма
В обоснование заявленных требований, Истец указал, что ...ик Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.63).
Просроченная задолженность по Договору возникла в период с 01.10.2019 г. по 16.08.2021 г. (суммарная продолжительность просрочки составляет 313 дней). Общая задолженность ...ик Е.В. перед Банком составляет сумма
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика перед банком составляет сумму сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка на остаток основного долга 26 598,сумма., просроченные проценты сумма, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма
Банк направил ...ик Е.В. досудебные претензии №102 от 12.01.2021 г., №293 от 12.01.2021 г., №41 от 06.05.2021 г., №161 от 06.05.2021 г., о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.35-38). Данные требования Ответчик не выполнил.
До настоящего времени ...ик Е.В. задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.
По смыслу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
...ик Е.В. , возражений по существу иска и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком ...ик Е.В. не представлены суду доказательства того, что задолженность по Договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм долга, указанных Истцом.
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства и исходя из условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ...ик Е.В. задолженности в сумме сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств, согласно адрес договора № 1908851269 от 30.10.2018г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Договора, ...ик Е.В. передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
Уведомление № 2018-002-752691-176 о наличии залога в указанного автомобиля зарегистрировано 31.10.2018 года на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, изменением от 06.08.2021 года, где залогодателем является ...ик Е.В.,паспортные данные.
По основаниям, предусмотренным статьей 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Исходя из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно сведениям представленным ГИБДД УМВД России по адрес, транспортное средство марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код., ПТС 77УО836168 в период с 06.11.2018 года по 17.06.2020 года был зарегистрирован за ...ик Е.В., прож. по адресу: адрес, ул. адрес.
В период с 17.06.2020 года по настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за ... О.В., паспортные данные, прож. по адресу: адрес.
Определением судьи Лабинского городского суда адрес от 16.11.2021 года ... О.В. была привлечена в качестве соответчика по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по иску ПАО «...» к ...ик Е.В.
В соответствии с п. 3 ст.343 ГК РФ залогодатель несет ответственность за сохранность заложенного имущества.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Также, в случае отчуждения заложенного имущества, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ).
В то же время, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога .
Ч. 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Пунктом 8.8. Общих условий кредитного договора предусмотрено, что распоряжение предметом залога, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия Банка.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Сведения о залоге спорного автомобиля 31.10.2018 года были внесены Истцом в Единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находящийся в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.
Соответственно, соответчик ... О.В., проявляя должную разумность, осмотрительность и осторожность, которая требуется от неё в обычных условиях гражданского оборота, имела возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге, однако данной возможностью не воспользовалась. Таким образом, основания для признания Соответчика добросовестным приобретателем автомобиля отсутствуют.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу положений п.п. 2 п. 1 ст. 352, п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции на момент возникновения права залога и приобретения спорного автомобиля ответчиком), смена собственников заложенного имущества не отменяет действие залога, исковые требования истца об обращении взыскании на спорный автомобиль подлежат удовлетворению, как обоснованные.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены, со способом реализации путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...ик Евгении Владимировне в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио
Мотивированное решение составлено 11.03.2022г.
УИД 23RS0027-01-2021-003086-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 10 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ....,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0927/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «...» к ...ик Евгении Владимировне, ... Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «...» – удовлетворить.
Взыскать с ...ик Евгении Владимировне в пользу ПАО «...» сумму задолженности в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, черного цвета, 2018 года выпуска, VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья фио