Мотивированное решение
Дело № 02-0943/2022 | Бутырский районный суд
Дело №2-943/2022
УИД 77RS0017-02-2021-017172-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/22 по исковому заявлению ПАО «...» к ...ой Раде Сергеевне в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании ссудной задолженности,
руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «...» к ...ой Раде Сергеевне в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании ссудной задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ...ой Рады Сергеевны в пользу ПАО «...» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Дело №2-943/2022
УИД 77RS0017-02-2021-017172-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 марта 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943/22 по исковому заявлению ПАО «...» к ...ой Раде Сергеевне в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании ссудной задолженности,
руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
установил:
Публичное акционерное общество «...» (далее – ПАО «...») обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим 19 сентября 2018 года фио условий кредитного договора № 0910-Р-1587202410 на предоставление заемщику в кредит денежных средств, под 17,9 % годовых, заключенного с ПАО «...» 15 октября 2013 года. С учетом того, что наследником умершего фио является фио в лице законного представителя ...ой Р.С. истец просит суд взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в лице законного представителя ...а Р.С. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя свои возражения тем, что не знала о наличие у наследодателя кредитных обязательств на момент принятия наследства.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Согласно основополагающему принципу («Pacta sunt servanda»- «Договоры должны соблюдаться») участники гражданских правоотношений берут на себя обязательство о соблюдении условий соглашения.
Корреспондирующая вышеуказанному принципу норма закреплена и в действующем законодательстве. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 года между ПАО «...» (ранее – ОАО «...») и фио был заключен кредитный договор № 0910-Р-1587202410, под 17,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, ответчику был открыт счет, кредит предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита.
Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с общими условиями кредитования, вместе с тем, нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 26 июля 2021 года составил сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.
18 сентября 2018 года умер фио
К имуществу заемщика нотариусом адрес фио было заведено наследственное дело № 177/2018 от 28 декабря 2018 года, согласно которому наследником фиопо закону является фио
В силу презумпции («Ingorantia non est argumentum»- «Незнание не довод») довод законного представителя ответчика о незнании, существовавшего долга у наследодателя перед третьими лица на момент принятия наследства, не является состоятельным по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны фио в лице законного представителя ...фиоС являющегося наследником по завещанию к имуществу умершего 18 сентября 2018 фио доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся пропорционально на ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ПАО «...» к ...ой Раде Сергеевне в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании ссудной задолженности– удовлетворить.
Взыскать с ...ой Рады Сергеевны в пользу ПАО «...» задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение составлено в мотивированной форме 04.04.2022