Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

УИД 77RS0003-02-2022-000558-73

№ 13-1753/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Балтаевой М.Б. о рассрочке исполнения судебного решения,

установил:

В суд поступило заявление ответчика Балтаевой М.Б. о рассрочке исполнения судебного решения, путем выплаты ежемесячной суммы в размере сумма, до полного погашения задолженности.

Заявление рассмотрено судом в порядке п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разъяснениями, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда адрес от 24 февраля 2022 года постановлено:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Балтаевой Марии Бабакулыевны в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного долга в размере сумма, сумму процентов сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу.

Заявителем не представлено достаточных доказательств, которые подтверждают обоснованность предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку при удовлетворении заявления исполнение судебного акта превысит разумный срок, с учетом того, что с момента вынесения судебного акта (24.02.2022) прошло более полутора лет, при этом ответчик не предпринимала действий по исполнению вступившего в законную силу решения суда.

Довод об отсутствии высокого уровня доходов не является безусловным основанием предоставления рассрочки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Балтаевой Марии Бабакулыевны - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио