Решение

УИД 77RS0003-02-2022-000558-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 февраля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/22 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Балтаевой М.Б. о взыскании сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 30.07.2019 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Балтаевой М.Б. условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, с учетом поступившей позиции ответчика в виде возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 30.07.2019 года, АО «АЛЬФА-БАНК» на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия) предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 39,99% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Доказательством предоставления кредита в размере сумма является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

От ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило опровержений по факту получения кредита в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании от 30.07.2019 года.

Согласно выписке по счету, представленной ответчиком, по состоянию на 06.10.2021 года, общая задолженность к погашению составляет сумма

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения размера взыскиваемой неустойки, с учетом ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и представленных доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем определяет к взысканию сумму просроченного долга в размере сумма, сумму процентов сумма и неустойку в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Балтаева М.Б. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного долга в размере сумма, сумму процентов сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 24.02.2022

УИД 77RS0003-02-2022-000558-73

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 февраля 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969/22 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с Балтаева М.Б. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму просроченного долга в размере сумма, сумму процентов сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Направляется копия решения Бутырского районного суда города Москвы от 24.02.2022 года по гражданскому делу № 2-969/22 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Балтаевой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Судья Т.П. Начинкина