Заочное решение

Дело № 02-0975/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2022 по исковому заявлению ИП фио к Блинковой Людмиле Захарьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратилась в суд с исковым заявлением к Блинковой Л.З., в котором просила взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размер сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, неустойку за период с 26 .08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что 30.05.2013 года между КБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-026434. Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается. На основании договоров цессии ИП фио приобрела право требования к ответчику по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Блинкова Л.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами гражданского дела установлено, что 30.05.2013 года между КБ «Русславбанк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-026434 в соответствии с которым заемщику на срок до 30.05.2017 года был представлен кредит в сумме сумма, с процентной ставкой за пользование займом в размере 29% годовых за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивается.

Нормами общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.12.2020 года составила: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма неоплаченных процентов на 25.08.2014 года, сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года, сумма – сумма неустойки. При этом, как указывает истец, размер процентов был добровольно снижен до сумма, а размер неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, ввиду чего снизил ее до сумма.

Согласно условиям договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В соответствии с Договорам уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014 года, от 29.10.2019 года и от 01 февраля 2021 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ИП фио, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе. Факт заключения договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчик не оспаривал, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания основного долга, и взыскивает с Блинковой Л.З. в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размер сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, неустойку за период с 26 .08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НКРФ составляет сумму в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к Блинковой Людмиле Захарьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Блинковой Людмилы Захарьевны в пользу ИП фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 25.08.2014 года в размер сумма, проценты по ставке 29% годовых за период с 26.08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, неустойку за период с 26 .08.2014 года по 31.12.2020 года в размере сумма, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Блинковой Людмилы Захарьевны в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 22 февраля 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-975/2022 по исковому заявлению ИП фио к Блинковой Людмиле Захарьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено 22 февраля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

ИП фио

300001, ...адрес

Блинкова Людмила Захарьевна

127560, ...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 22 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-975/2022 по исковому заявлению ИП фио к Блинковой Людмиле Захарьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия заочного решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск