Решение

УИД 77RS0003-02-2022-0005545-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 13 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2022 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «Альянс», Шадиеву Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «МК Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс», Шадиеву Ю.И. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга за период с 23.08.2021 по 23.12.2021 в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 27.01.2021 по 14.01.2022 в сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Альянс» и ООО «Национальная Лизинговая Компания» (в настоящее время ООО «МК Лизинг») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-11481/ДЛ от 15.12.2020 на основании Общих Правил в редакции № 9 от 24.10.2019. Согласно условиям договора истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное пользование и владение предмет лизинга –фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ, DeKart 2140 с двумя попеременно работающими шпинделями, 2020 года выпуска, лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Шадиевым Ю.И. был заключен договор поручительства № НЛК/КРД-11481/ДП от 15.12.2020. Между тем, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по выплате лизинговых платежей, ввиду чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков ООО «Альянс», Шадиева Ю.И.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между ООО «Альянс» и ООО «Национальная Лизинговая Компания» (в настоящее время ООО «МК Лизинг») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-11481/ДЛ на основании Общих Правил в редакции № 9 от 24.10.2019.

Согласно условиям договора истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное пользование и владение предмет лизинга –фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ, DeKart 2140 с двумя попеременно работающими шпинделями, 2020 года выпуска.

Лизинг предоставлен на 18 месяцев, общая сумма лизинга составляет сумма, авансовый платеж составил сумма, выкупная стоимость предмета лизинга – сумма

Оплата лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем в соответствии с графиком платежей.

Предмет лизинга приобретен ООО «Национальная Лизинговая Компания» у ООО «Райдекс» по договору купли-продажи от 15.12.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2020, передан ООО «Национальная Лизинговая Компания» по акту приема-передачи товара от 17.12.2020.

ООО «Альянс» предмет лизинга передан 17.12.2020 по акту приема-передачи лизинга в лизинг.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Шадиевым Ю.И. был заключен договор поручительства № НЛК/КРД-11481/ДП от 15.12.2020, в соответствии с условиями которого Шадиев Ю.И. обязался солидарно с ООО «Альянс» отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Альянс» обязательств по договору лизинга.

Исходя из расчета, представленного истцом, ответчиками допущены нарушения в части оплаты лизинговых платежей, ввиду чего образовалась задолженность: за период с 23.08.2021 по 23.12.2021 в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 27.01.2021 по 14.01.2022 в сумме сумма.

Разрешая исковые требования, дав оценку собранным по делу доказаельствам в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного договора лизинга, а также договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчиков нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах с ООО «Альянс», Шадиева Ю.И. в пользу ООО «МК Лизинг» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/КРД-11481/ДЛ от 15.12.2020 за период с 23.08.2021 по 23.12.2021 в размере сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с 27.01.2021 по 14.01.2022 в сумме сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ООО «Альянс», Шадиева Ю.И. в пользу ООО «МК Лизинг» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «Альянс», Шадиеву Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс», Шадиева Ю.И. в пользу ООО «МК Лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с 23.08.2021 по 23.12.2021 в сумме сумма, пени за просрочку за период с 27.01.2021 по 14.01.2022 в сумме сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2022

УИД 77RS0003-02-2022-0005545-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

адрес 13 апреля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2022 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «Альянс», Шадиеву Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «Альянс», Шадиеву Юсупу Исаевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альянс», Шадиева Ю.И. в пользу ООО «МК Лизинг» задолженность по лизинговым платежам за период с 23.08.2021 по 23.12.2021 в сумме сумма, пени за просрочку за период с 27.01.2021 по 14.01.2022 в сумме сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: