Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 02 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании, во второй судебной инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецбурстрой», по жалобе представителя ООО «Спецбурстрой» фио на постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года, которым ООО «Спецбурстрой», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «Спецбурстрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что ООО «Спецбурстрой» совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: ООО «Спецбурстрой» 31 июля 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, кв. 1АК25 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности ООО «Спецбурстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сделал на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя ООО «Спецбурстрой», который был извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представителем ООО «Спецбурстрой» подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, об отмене указанного постановления, в которой представитель ООО «Спецбурстрой» ссылается на то, что решение Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года постановление №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года, вынесенное МАДИ по ст. 8.25 ЗГМ №45 отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В судебное заседание суда 2й инстанции представитель ООО «Спецбурстрой» в лице фио явился, доводы жалобы поддержал, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании того, что решение Чертановского районного суда адрес постановление №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года, вынесенное МАДИ по ст. 8.25 ЗГМ №45 отменено и прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В материалах административного дела имеется решение Чертановского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года, вынесенное по жалобе представителя ООО «Спецбурстрой» на постановление по делу об административном правонарушении №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершенного административного правонарушения.

Так же в судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецбурстрой» в полном объеме.

Рассмотрев жалобу ООО «Спецбурстрой» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Спецбурстрой», выслушав доводы жалобы представителя ООО «Спецбурстрой», суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2021 года, составленному в отношении ООО «Спецбурстрой» (лд. 1) – ООО «Спецбурстрой» 31 июля 2021 года в 00 часов 00 минут по адресу: адрес, кв. 1АК25 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года ООО «Спецбурстрой» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 ЗГМ №45.

Копия постановления по делу об административном правонарушении №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года была направлена ООО «Спецбурстрой» Почтой России почтовым отправлением с идентификатором №14580859821214.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Чертановского районного суда адрес постановление №0356043010521051702007849 от 17 мая 2021 года, вынесенное МАДИ по ст. 8.25 ЗГМ №45 отменено и прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований полагать о совершении ООО «Спецбурстрой» противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть о наличии состава данного административного правонарушения, не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №95 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №89 адрес по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года, которым ООО «Спецбурстрой», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании положений п.1,2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события и состава совершенного им административного правонарушения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Островский