Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0488/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Демихова Александра Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Демихова Александра Борисовича, ...паспортные данные, гражданство ..., место жительства: 127566, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, фио дата в время по адресу: 127566, ... не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010521071302000445 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Демиховым А.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что не согласен с вынесенным первичным постановлением о привлечении его к административной ответственности № 0356043010521071302000445 от дата, которое пытался обжаловать, но его не отменили.

Изучив доводы жалобы, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Демихова А.Б. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010421102202000004, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010521071302000445 от дата; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым постановление 0356043010521071302000445 от дата было изменено в части адреса места правонарушения, в остальной части оставлено без изменения; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об отсутствии на дата сведений об плате штрафа в сумме сумма по данному постановлению; другими материалами дела.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио дата в время по адресу: 127566, ... не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010521071302000445 от дата, вступившим в законную силу дата.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы Демихова А.Б. о том, что не согласен с первичным постановлением о привлечении его к административной ответственности, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласно сведениям представленным в материалах дела постановление №0356043010521071302000445 от дата обжаловалось Демиховым А.Б. и было изменено в части адреса места правонарушения, в остальной части оставлено без изменения, то есть в настоящее время постановление должностного лица незаконным не признанно, заявитель с заявлением о рассрочке и отсрочке штрафа не обращался.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Демихова А.Б. мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Демихова А.Б. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Демихова А.Б., мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Демихова А.Б. – оставить без изменения, жалобу Демихова А.Б. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский