Решение

Дело № 02-0798/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

 

адрес 18 января 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/22 по иску Бродской Юлии Владимировны к Фомичеву Станиславу Васильевичу о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по уплате алиментов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Бродская Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Фомичеву С.В. о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по уплате алиментов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 октября 2005 года мировым судьей судебного участка №90 адрес вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 сентября 2005 года и до совершеннолетия фио На основании выданного исполнительного листа, Красногорским РОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Задолженность ответчика по уплате алиментов, с 01 июня 2016 года по 30 июня 2021 года составляет сумма сумма. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку в связи с неуплатой алиментов, за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2021 года, в размере сумма согласно представленному расчету (л.д.9-23); расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. В связи с возражениями ответчика, представила Постановление СПИ Красногорского РОСП ГУФССП России по адрес от 12 января 2022 года, согласно которому, задолженность фио по алиментам за период с 01 июня 2016 года по 12 января 2022 года определена в размере сумма.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что расчет основан на постановлении СПИ о расчете задолженности, которая определена без учета сведений о доходе и произведенных выплатах ответчиком, неблагоприятного материального положения в связи со сменой работы. У ответчика трое несовершеннолетних детей: фио, 2017 г.р., фио Алина, фио. Со ссылкой на тяжелое материальное положение, указывая, что фактически не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, ответчик просил освободить его от уплаты неустойки по алиментам о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ, размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания .

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ (ред. от 29.12.2017, с изм. от 20.06.2018), при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки

Как следует из письменных материалов дела, 26 октября 2005 года мировым судьей судебного участка №90 адрес вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание общей несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 сентября 2005 года и до совершеннолетия фио На основании выданного исполнительного листа, Красногорским РОСП возбуждено исполнительное производство. Ответчик не исполняет обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Задолженность ответчика по уплате алиментов, с 01 июня 2016 года по 30 июня 2021 года составляет сумма сумма.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, неустойка по периоду задолженности по алиментам с 01 июня 2016 года по 30 июня 2021 года, составила сумма (л.д.9-23).

У ответчика имеется также сын фио, 2017 г.р.

Со ссылкой на договор возмездного оказания услуг, ответчик указывал, что его доход составляет около сумма в месяц. Ссылался на тяжелое материально положение.

Вместе с тем, доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, тяжелого материального положения, суду представлено не было.

Указывая на неправильность расчета, вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств порочности расчета.

Разрешая заявленные требования, суд счел расчет верным, требования законными и обоснованными, поскольку задолженность по уплате алиментов возникла по вне лица, обязанного уплачивать алименты. Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, по обстоятельствам дела, принимая во внимание наличие у ответчика второго ребенка, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до сумма, соглашаясь с доводами ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Неустойку суд определяет в сумме сумма, применяя положения ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит из необходимости установления справедливого баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих алиментных обязательств.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы юридические в сумме сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Бродской Юлии Владимировны к Фомичеву Станиславу Васильевичу о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по уплате алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева Станислава Васильевича в пользу Бродской Юлии Владимировны неустойку по уплате алиментов в размере сумма; юридические расходы в размере сумма.

Взыскать с Фомичева Станислава Васильевича в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

 

 

 

Судья Е.Е. Королева

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск