Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио Гражданское дело № 2-875/2021 В апелляционной инстанции № 11-59/2022

УИД: 77MS0088-01-2021-001735-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адрес на решение мирового судьи судебного участка №88 адрес от 13 октября 2021 года, принятое по гражданскому делу № 2- 875/21 по иску адрес к Сахарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования адрес к Сахарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарова Сергея Александровича в пользу адрес задолженность по оплате членского взноса за период февраль 2019 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть адрес излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Сахарову С.А. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020451:108, номер земельного участка № 10 (выписка №15/17), вышеуказанный земельный участок находится в границах адрес некоммерческого партнерства адрес. Ответчик с 03 марта 2017 года является членом адрес, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов адрес от 03 марта 2017 года (Протокол прилагается, в протоколе ответчик указан под № 11). На основании п.2, ст.6. Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим законом; в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 14 ФЗ № 217 обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Так оплата членского взноса утверждена протоколом б/н Внеочередного общего собрания членов правления адрес от 02 июня 2018 года Протокол прилагается. Истец неоднократно уведомлял ответчика о том, что у него имеется задолженность по оплате членского взноса, что подтверждается уведомлением от 01 июня 2019 года, ответчик не принял никаких действий по погашению задолженности. На дату подачи искового заявления задолженность по оплате членского взноса ответчика составляет: сумма. 23 ноября 2021 года между истцом и представителем, было заключено соглашение об оказании юридической помощи.

На дату подачи искового заявления истец оплатил денежную сумму, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании истец обратился с уточнёнными исковыми требованиями в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Протокольным определением уточненное исковое заявление возвращено, так как отсутствовал надлежащий расчет задолженности.

В судебном заседании от 07 октября 2021 года истец обратился протокольно с заявлением об уточнении исковых требований ссылаясь на период задолженности январь 2018 г., август – декабрь 2018г., январь, февраль 2019 год года в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, дело было отложено для заключения мирового соглашения.

Представители истца адрес по фио, фио в судебное заседание явились; уточненное исковое требования поддержали, просили взыскать сумму задолженности за период январь 2018 г., август – декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 год года в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Также пояснили, что квитанции оплаченные ответчиком наличными за период с августа по декабрь 2018 г. не признаются истцом, так как ДНП установлена форма оплаты денег на расчетный счет, и члены ДНП не принимали протоколов о принятии и зачете денег наличными.

Ответчик Сахаров С.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования на сумму в размере сумма не признал, указывая, что у истца отсутствуют законные основания для предъявления исковых требований. Представил квитанции на оплату денежных средств на расчетный счет и квитанцию на оплату в кассу адрес наличными, где есть подпись кассира и печать адрес.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований, об отмене которого просит представитель адрес по доводам жалобы, указывая, что мировым судьей не применен закон, подлежащий применению; выводов суда первой инстанции не соответсвуют установленным обстоятельствам, а именно не принято во внимание факт порядка оплаты членских взносов по БСО, а не на расчетный счет.

Представитель истца ДНП адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Сахаров С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда первой инстанцуии без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу положений п. 2 ч. 6 ст. 11 и ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены СНТ обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, которые могут быть использованы, в том числе, на содержание имущества общего пользования товарищества, осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями, осуществление расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями, благоустройство земельных участков общего назначения, охрану территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности.

По смыслу ч.ч. 1 и 3 ст. 5 названного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Названные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что оплата членских взносов утверждена Протоколом внеочередного общего собрания членов правления адрес от 02.06.2018. Однако ответчик, являясь членом адрес не исполняет в полной мере обязанность по оплате членских взносов, в связи, с чем у него образовалась задолженность за период январь 2018 г., август – декабрь 2018 г., январь, февраль 2019 года в сумме сумма

Истец при подаче иска представил выписки, согласно которым расчет долга за 2018 год отсутствовал, в судебном заседании истцом были представлены последующие выписки от 24.09.2021 и от 07.10.2021.

Расчет истца за период 2018 год, в котором истец просит взыскать за адрес – оплачен в сумме сумма квитанцией № 000033 дата оплаты 25.11.2018.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДНП, СНТ, ОНТ, ТСН в рамках действующего с 01.01.2019 должно принимать членские взносы только на расчетный счет. Все взносы и платежи законно правление товариществ сможет собирать только на расчетный счет с 01.01.2019 с момента вступления данного закона в силу.

Ответчик Сахаров С.А. оплатил по квитанции период за период задолженности с августа по декабрь 2018 год в кассу ДНП до вступления в силу 217-ФЗ, таким образом, данная квитанция имеет все признаки, для подтверждения платежа и погашения долга перед ДНП.

Согласно представленного истцом расчета в виде распечатанных выписок за период 2019 год ответчику истец начислил сумму сумма Ответчик в судебное заседание представил квитанции на оплату денежных средств, таким образом, из представленных суду квитанции сумма оплаты за февраль 2019 начислена ответчику в размере сумма и оплачена ответчиком в размере сумма, долг за февраль 2019 год составляет сумма

Согласно представленного истцом расчета в виде распечатанных выписок за период 2020 год ответчику истец начислил сумму сумма февраль, март, апрель, май, июнь, август, октябрь, ноябрь, декабрь сентябрь 2020 года, ответчиком согласно строке фактическая оплата оплачено за 2020 год сумма в размере сумма, и составляет переплату в сумме сумма

С учетом произведенной им оплаты в размере у ответчика имеется долг за февраль 2019 год в размере сумма

Поскольку Сахаров С.А. является членом адрес, то в силу приведенных выше норм закона и Устава Партнерства обязан оплачивать членские взносы, в связи, с чем образовавшаяся задолженность в размере сумма за февраль 2019 года подлежит взысканию с ответчика.

При разрешении спора мирвым судьей принят во внимаение факт, что согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ДНП, СНТ, ОНТ, ТСН в рамках действующего с 01.01.2019 должно принимать членские взносы только на расчетный счет. Все взносы и платежи законно правление товариществ сможет собирать только на расчетный счет с 01.01.2019 года с момента вступления данного закона в силу.

Ответчик Сахаров С.А. оплатил по квитанции период за период задолженности с августа по декабрь 2018 год в кассу ДНП до вступления в силу 217-ФЗ, таким образом, данная квитанция имеет все признаки, для подтверждения платежа и погашения долга перед ДНП.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств с августа по декабрь 2018, суд первой инстанции исходил из того, что, ответчиком приняты меры по оплате задолженности, однако истец денежные средства оплаченные по квитанции не признает.

Ссылки стороны истца на то, что денежные средства, переданные ответчиком незаконно избранному председателю правления фио, не свидетельствуют о неосновательном обогащении последней.

Данные доводы фактически направлены на оспаривание уплаченных взносов. Между тем, изложенные вопросы не имеют юридического значения в настоящем деле, поскольку соответствующих требований к о неосновательном обогащении фио не заявлено, обоснованность получения взносов предметом рассматриваемого спора не является.

Суммы переводов, которые производили ответчиком по квитанции, согласуются с представленными лицевыми счетами, в которых указаны размеры уплаченных в ДНП взносов.

Таким образом, оснований полагать, что фио присвоила полученные от ответчика денежные средства, не имеется. Сведений об обращении истцов за возбуждением уголовного дела по указанным обстоятельствам не представлено.

С данными выводами суд апелляциолнной инстанции согласиться не может, поскольку они является незаконным и необоснованным.

Из представленных материалов дела следует, что оплата за период задолженности с августа по декабрь 2018 год в кассу ДНП, данная квитанция имеет все признаки, для подтверждения платежа и погашения долга перед ДНП.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 88 адрес 13 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адрес – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: Т.В. Перова