Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-887/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сагитову Руслану Марсовичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Сагитову Р.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа, ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года между ООО «Нэйва» и адрес банк» был заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования по договору денежного займа к заемщику: Сагитову Р.М.. Между адрес банк» и ответчиком 24 мая 2019 года был заключен в офертно-акцептной форме договор о выдаче кредитной карты, по условиям которого заемщику был выдана кредитная карта с кредитным лимитом до сумма. В период действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части несвоевременного погашения займа, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию 18 октября 2021 года составляет сумма. Требование о добровольном погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения. Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сагитов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами гражданского дела установлено, что между адрес банк» и ответчиком 24 мая 2019 года был заключен в офертно-акцептной форме договор о выдаче кредитной карты, по условиям которого заемщику на имя ответчика была изготовлена и выдана кредитная карта с кредитным лимитом до сумма с процентной ставкой при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал его условия в части сроков возврата и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

29 октября 2020 года между ООО «Нэйва» и адрес банк» был заключен договор уступки прав требования, в рамках которого Банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе право требования по договору денежного займа к заемщику: Сагитову Р.М.

До настоящего момента сумма кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не выплачена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 18 октября 2021 года составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

Таким образом, разрешая иск, суд исходит из того Сагитов Р.М. имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с адрес банк» кредитного договора. Требования банка по взысканию указанной задолженности переданы истцу в установленном законом порядке, о чем заёмщик был уведомлён, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата имеющейся задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Нэйва» требований и взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма.

При подаче иска ООО «Нэйва» оплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Сагитову Руслану Марсовичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Руслана Марсовича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес 17 февраля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-887/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сагитову Руслану Марсовичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Сагитову Руслану Марсовичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Сагитова Руслана Марсовича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору денежного займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-887/2022 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Сагитову Руслану Марсовичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 17 февраля 2022 года.

Федеральный судья: Завьялова С.И.