Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2022-000599-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 февраля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Мишину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора с Мишиным В.В., взыскании с него просроченной задолженности в размере 1 630 725,90 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 353,63 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленным истцом (л.д. 5-7).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, против чего, представитель ответчика Мишина В.В. - Куприянова О.М. не возражала, а мнение надлежаще извещенного истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие выяснить не удалось, ввиду его неявки, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела, по правилам ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя ответчика Куприяновой О.М., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что при подаче настоящего иска в Бутырский районный суд города Москвы истец исходил из того, что местом жительства ответчика Мишина В.В. является адрес: *** (л.д. 33-35).

Между тем, из полученных судом сведений усматривается, что с вышеуказанного адреса ответчик выписан 01.07.2019 по отрывному талону и одновременно поставлен на регистрационный учет по адресу: *** (л.д. 60).

Указанная территория согласно ст. 2 Закона города Москвы от 05.07.1995 № 13-47 «О территориальном делении города Москвы» и п. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2003 № 88 «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы не относится.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Кунцевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Мишина В.В., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело № 2-916/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Мишину В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – передать по подсудности в Кунцевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: