Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000592-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-940/2022 по иску ООО «Феникс» к Крючихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Крючихиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 04.11.2012 за период с 04.03.2013 по 23.04.2015 в размере 371 432,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 914,32 руб. (л.д. 5-6).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Крючихиной В.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Крючихиной В.А. (л.д. 66-67), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 04.11.2012 между АО «Связной Банк» (кредитор, Банк) и Крючихиной В.А. (заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № **** путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении на выдачу кредита в лимитом в размере 200 000 руб., составными частями которого являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц и тарифы Банка. По условиям кредитного договора, указанные денежные средства предоставляются заемщику сроком пользования на 24 месяца, под 46 % годовых, погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей четвертого числа каждого месяца в размере 12 894 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-29).

Крючихина В.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем поставила свою подпись в заявлении о получении кредита, в анкете заявителя на получение персонального кредита, в графике платежей и в расписке в получении карты/пин-конверта (л.д. 10-12).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, в связи с чем, все права требования взыскания по кредитному договору № *** от 04.11.2012, принадлежащие АО «Связной Банк» перешли к ООО «Феникс», о чем в адрес Крючихиной В.А. выслано соответствующее уведомление (л.д. 30, 38-43).

23.04.2015 ООО «Феникс» потребовало от Крючихиной В.А. полной оплаты долга (л.д. 31).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № *** от 04.11.2012, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 04.03.2013 по 23.04.2015 (включительно) составил 371 432,32 руб., из них: 183 842,66 руб. – основной долг; 184 589,66 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 3 000 руб. – штрафы (л.д. 7, 14).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 371 432,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 04.11.2012, за период с 04.03.2013 по 23.04.2015 (включительно).

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 914,32 руб. (л.д. 8-9) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Крючихиной В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 04.11.2012, за период с 04.03.2013 по 23.04.2015 (включительно) в размере 371 432,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 914,32 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.03.2022