Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000610-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2022 по иску ООО «Саммит» к Юрьевой О.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к Юрьевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № 026 34 0 1901171635 от 17.01.2019 в размере 190 843,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 016,87 руб. (л.д. 5-7).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Юрьевой О.А. условий договора по возврату заемных денежных средств.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца (л.д. 9, 61), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Юрьевой О.А. (л.д. 62), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из письменных материалов дела следует, что 17.01.2019 между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и Юрьевой О.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Социальный +» № 026 34 0 1901171635, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 75 000 руб., сроком пользования до полного погашения денежных обязательств, под 178,85 % годовых. По условиям договора (Общие и Индивидуальные) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения двух платежей в месяц (каждые 14 дней), каждый из которых составляет 6 260,21 руб. и вносится в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-26, 30-34).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Юрьева О.А. была ознакомлена с условиями данного договора, о чем собственноручно поставила подпись в Индивидуальных условиях договора займа, графике платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-26-31 от 17.01.2019 (л.д. 12-19, 27).

02.08.2021 в адрес Юрьевой О.А. направлено требование ООО «Саммит» о досрочном исполнении обязательств, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора займа по возврату предоставленных денежных средств (л.д. 41).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по договору займа № 026 34 0 1901171635 от 17.01.2019, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 17.01.2019 до 02.08.2021 составил 190 843,42 руб., из них: 63 614,48 руб. – основной долг; 127 228,94 руб. - задолженность по уплате процентов (л.д. 12-19).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 190 843,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 026 34 0 1901171635 от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 до 02.08.2021.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 016,87 руб. (л.д. 10-11) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой О.А. в пользу ООО «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № 026 34 0 1901171635 от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 до 02.08.2021 в размере 190 843,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 016,87 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.03.2022