Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000467-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2022 по иску ООО «Феникс» к Заруцкой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Заруцкой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 13.12.2013 в размере 316 722,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 367,22 руб. (л.д. 5-6).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Заруцкой К.И. условий договора по возврату предоставленного кредита.

С учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Заруцкой К.И. (л.д. 69), в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что 13.12.2013 между «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор, Банк) и Заруцкой К.И. (заемщик) заключен кредитный договор № **** на выдачу кредита в размере 126 400 руб., сроком пользования на 24 месяца, под 43,82 % годовых. По условиям договора погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 525, 39 руб. в соответствии с графиком платежей; в случае просрочек платежей предусмотрено начисление штрафов и иных санкций в соответствии с Тарифами Банка (л.д. 10-12, 31-32).

Заруцкая К.И. была ознакомлена с указанными условиями, о чем поставила свою подпись в кредитном договоре, в графике платежей и в заявлении о добровольном страховании (л.д. 10-15).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ****, по которому все права требования взыскания по кредитному договору № **** от 13.12.2013, принадлежащие КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли к ООО «Феникс», о чем в адрес выслано соответствующее уведомление (л.д. 33, 37-42).

08.10.2019 ООО «Феникс» потребовало от Заруцкой К.И. полной оплаты долга, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по внесению денежных средств в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 34).

До настоящего времени данное требование истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору № **** от 13.12.2013, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 12.03.2014 по 08.10.2019 составил 316 722,49 руб., из них: 119 160,21 руб. – основной долг; 29 212,23 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 14 272,16 руб. – проценты на просроченный основной долг; 154 077,89 руб. - штрафы (л.д. 7, 18-19).

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по возврату денежных средств, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 316 722,49 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 13.12.2013, за период с 12.03.2014 по 08.10.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 6 367,22 руб. (л.д. 8-9) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой К.И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № **** от 13.12.2013, за период с 12.03.2014 по 08.10.2019 в размере 316 722,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 367,22 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 11.03.2022