Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000457-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/22 по иску Пивень * к Круглову * о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пивень А.Е. обратилась в суд с иском к Круглову А.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, ссылаясь на то, что истец приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль марки * ТТ 99, денежные средства в размере * 000 руб. в счет оплаты стоимости автомобиля были переданы истцом Айтуганову Д.В., действующему по доверенности от ответчика. Впоследствии истцу стало известно, что доверенность от имени Круглова А.Ю. являлась поддельной.

05.10.2021 в г.Сочи сотрудниками ГИБДД указанный автомобиль был изъят в связи с подозрением на изменение идентификационных номеров. Заключением эксперта установлено, что VIN указанного выше автомобиля, *, является вторичным, заводское содержание VIN подвергалось изменению кустарным способом.

В связи с изложенным истец лишена возможности использовать автомобиль по своему прямому назначению.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между нею и Кругловым А.Ю. недействительным, взыскать с Круглова А.Ю. в свою пользу * 000 руб. в счет стоимости автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере *000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал письменные пояснения.

3-е лицо Айтуганов Д.В. был извещен судом, не явился.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Пивень А.Е.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2021 между Кругловым А.Ю. и Пивень А.Е. заключен договор купли-продажи ТС Хендэ, стоимость автомобиля стороны определили в * 000 руб. (л.д.15,16).

Распиской от * 2021 подтверждается, что Айтуганов Д.В. получил от Пивень А.Е. денежные средства в размере * 000 руб. в счет оплаты стоимости указанного автомобиля, Айтуганов Д.В. действовал на основании доверенности, выданной от имени Круглова А.Ю. (л.д.19, 20).

Постановлением от *.2021 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст.инспектора ДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи по факту подделки идентификационного номера ТС – *. (л.д.19).

Заключением эксперта №* от 30.09.2021 установлено, что VIN указанного выше автомобиля, *, является вторичным, заводское содержание VIN подвергалось изменению кустарным способом.

Ответчик, не признавая исковые требования, ссылается на то, что он является собственником автомобиля * указанный автомобиль он не продавал, использует его постоянно в городе Москве, полагает, что со стороны неустановленного лица имеются противоправные действия в отношении его движимого имущества.

В соответствии с карточкой учета ТС, собственником а/м * ТТ 99, является Круглов А.Ю., что подтверждается ответом на запрос суда.

Кроме того, право собственности Круглова А.Ю. на указанный а/м подтверждается ПТС *, свидетельством о регистрации *

Круглов А.Ю. факт продажи своего автомобиле истцу отрицает, указывая, что он никогда не отчуждал указанный автомобиль, более того, указывает на то обстоятельство, что он никогда не выдавал доверенность от своего имени на имя Айтуганова Д.В., по указанному факту Круглов А.Ю. обратился с заявлением в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением №*** от *.2021.

Кроме того, Круглов А.Ю. указал, что в его адрес поступило постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, *.2021 в * час * мин по адресу: *, зафиксирован а/м *, водитель которого превысил установленную на указанном участке дороги разрешенную скорость движения, собственником указанного а/м является Круглов А.Ю.

На указанное постановление по делу об административном правонарушении Кругловым А.Ю. была подана жалоба.

Решением ВРИО начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *, установлено, что с * за Кругловым А.Ю. зарегистрирован а/м *, 2018 года выпуска, VIN *.

В ходе изучения материалов дела, кадров фотофиксации и представленных Кругловым А.Ю. фотографий установлено, что на фотографии в постановлении по делу об административном правонарушении от * зафиксирован автомобиль, имеющий различия. Указанным решением должностного лица постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2021 в отношении Круглова А.Ю. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В силу ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами ( ГК РФ).

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выданное одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, истец основывал свои требования на получении Айтугановым Д.В., действующим в интересах Круглова А.Ю. на основании доверенности * от *.2021, денежных средств в размере * 000 руб. за приобретенный истцом на основании договора купли-продажи от 20.07.2021 автомобиль марки ***.

Поскольку при постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД установлен факт того, что идентификационный номер (VIN), маркировки кузова и двигателя автомобиля подвергались изменению и являются вторичными, истец полагает, что ответчик Круглов А.Ю. действовал противоправно и незаконно.

Как указано выше, ответчик факт заключения с истцом договора купли-продажи указанного автомобиля отрицает, в обоснование своих возражений ответчиком представлены доказательства, которые судом признаны допустимыми и относимыми.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт совершения ответчиком Кругловым А.Ю. сделки купли-продажи автомобиля от 20.07.2021, получения за автомобиль денежных средств в размере 1600 000 руб., поскольку из материалов дела следует, что сделку совершило неустановленное лицо, выдававшее себя за представителя Круглова А.Ю., но таковым не являвшимся.

Заключением эксперта №****** от 30.09.2021 достоверно установлено, что VIN указанного выше автомобиля, ****, является вторичным, заводское содержание VIN подвергалось изменению кустарным способом.

Доказательств, бесспорно подтверждающих, что одной из сторон сделки является ответчик Круглов А.Ю., материалы дела не содержат, напротив, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что проданный истцу автомобиль является так называемым «автомобилем-двойником», намерения на отчуждение своего автомобиля, со стороны ответчика не имелось.

Кроме того, следует учесть, что транспортное средство *** 99 находится в постоянном пользовании ответчика, а истец приобрела иное движимое имущество, имеющее иные идентификационные номера, тем самым оснований возлагать ответственность за отчуждение не принадлежащего Круглову А.Ю. автомобиля на ответчика, не имеется.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Пивень к Круглову о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21.03.2022 года